https://news.nate.com/view/20190115n31140?mid=n0402
친구의 아내를 성폭O한 혐의로 기소된 30대 남성이 항소심 선고에 불복해 대법원에 상고했다.
15일 법조계에 따르면 박모(39)씨는 최근 변호인을 통해 항소심 재판을 맡았던 대전고법 형사8부(전지원 부장판사)에 상고장을 제출했다.
형사8부는 지난 7일 강O 등의 혐의로 기소된 박씨에 대한 파기환송심 선고 공판에서 무죄를 선고한 원심과 달리 징역 4년 6개월을 선고했다.
폭력조직원인 박씨는 2017년 4월 충남 계룡시 한 모텔에서 자신의 말을 듣지 않으면 남편과 자녀를 해칠 것처럼 협박해 친구 아내인 A씨를 성폭O한 혐의로 기소됐다.
박씨는 폭력조직 후배들이 자신의 말을 이해하지 못한다는 이유로 폭행한 혐의도 받고 있다.
1심은 2017년 11월 폭행 혐의 등만 유죄로 인정해 징역 1년 6개월을 선고하고 A씨를 성폭O한 혐의는 “증거가 없다”며 무죄를 선고했다.
2심도 지난해 5월 “성폭O을 당했다는 사정을 찾아볼 수 없어 범죄의 증거가 없다는 원심을 인정할 만하다”며 성폭O 혐의에 대해 무죄를 선고했다.
하지만 대법원은 A씨의 증언에 신빙성이 인정된다며 박씨의 성폭O 혐의에 대해 유죄 취지로 대전고법에 돌려보냈다.
https://cohabe.com/sisa/884852
친구 아내 성폭O 30대, 유죄판결 불복 '상고'
- 니콘 필카 f100이나 f80 이런거 시그마 아트렌즈 사용가능한가요? [20]
- [⊙_⊙]원팩복근 | 2019/01/15 17:12 | 4515
- 중공군...바다 건너 일본 규슈까지 침공..jpg [25]
- 루리웹-2556614399 | 2019/01/15 17:12 | 4347
- 실족.gif [6]
- ClassicLens | 2019/01/15 17:11 | 2211
- 삼성 : 그 생각을 못했네 [23]
- 묵경 | 2019/01/15 17:11 | 2190
- 질문있쑴돠~!! [6]
- H.ar.U | 2019/01/15 17:10 | 3223
- 친구 아내 성폭O 30대, 유죄판결 불복 '상고' [17]
- 피자에빵 | 2019/01/15 17:10 | 5067
- 17) 니 여동생한테 물어봐 [15]
- 묵경 | 2019/01/15 17:09 | 4552
- 현시점에서 5d를 쓰면...? [7]
- 블루지니™ | 2019/01/15 17:05 | 4948
- 스턴트를 왜써?.gif [9]
- ClassicLens | 2019/01/15 17:05 | 4066
- ???: 나는 여성이 역차별 당하는 세상을 원한다 [19]
- 디오의기묘한모험 | 2019/01/15 17:04 | 3289
- 출시전 들려온 A6400의 흥미진진한 기능? [4]
- 마오만세 | 2019/01/15 17:02 | 5973
- 저는 쫄보가 확실합니다.gif [23]
- ClassicLens | 2019/01/15 17:01 | 2148
- 오늘자 또 터진 "그 단체" 폭로.jpg [37]
- Emrakul | 2019/01/15 17:00 | 4261
- 1살 아기가 머리카락 많아도 얼마나 많겠냐 [9]
- Atheism | 2019/01/15 17:00 | 4815
- (Fate)구다코와 겨드랑이 주먹밥.manga [29]
- 아마가미 | 2019/01/15 16:58 | 3009
증언의 신빙성...
증거는 없고...
논산사건...성폭O 당했다고 주장하는 여자와 그남편(용의자 친구) 자살 ㅠㅜ
법원이 여성 진술 안들어줘서 억울하다고 자살..
그것이 알고싶다 에서도 나왔죠.
조폭이고 진짜 그랬을 수도 있지만 그래도 증거가 없는데 어떻게...
요즘은 판결이 여자의 말이 무조건 증거인 ㄷㄷㄷㄷㄷ
피해자 부부 억울해서 자살한 사건임
ㅠㅠ
http://blog.naver.com/dailycc0/221436792672
부부는 자살했군요. 안타깝네요. 죄 지었다면 죄값 받기를...
그것이 알고 싶다에 나온 내용이네요
죽일놈.
근데 증거가없으면 당연히 무죄인것아닌가..
1심과 2심에서는 증거가 없다고봐서 무죄선고했는데, 대법원에서 파기환송했죠.
성폭O은 피해자 진술에 의해 판단하기 때문에 이게 쉽지 않을 듯 합니다.
피해자라고는 하고 있지만 내심의 의사는 아무도 모르는 것이기 때문에 만에 하나 억울한 사람이 나오지 말란 법이 없는데, 그렇다고 정말 성폭O 당한 피해자라면 억울 할것이고... 누가 판단하던 쉽지는 않을 것같습니다.
제가보기엔 대법원이 이상합니다. 성폭O을 피해자진술에 의하다니요. 처음본 옆집여자가 옆집남자 고소하면 대법원까지가겠네요. 대법은 그럴께아니라. 성폭O후 곧바로 증거수집할수있도록 대법원판례를 만들어나가는 방향으로 행정해야되지싶네요.
성폭O 증거수집이 쉬운줄 아신단..
어떤게 어렵나요?