우선 처음 게시글에
곰탕집사건처럼 여자의 일방적인 증언만으로 유죄로 한다 라는건 비판하면서
왜 이사건은 증거가 없는데 그 사람을 범인으로 몰아가냐 곰탕집과 다른게 뭐냐고
비판하시는 분들이 계셔서 자세히 올려드립니다.
그리고 곰탕집과 이사건을 묶어서 생각하신다니 안타깝네요.
어찌 그사건과 이사건이 같은급의범죄로 보십니까?
일단 다시 한번 보시고 생각해보시길 바랍니다.
우선 처음 게시글에
곰탕집사건처럼 여자의 일방적인 증언만으로 유죄로 한다 라는건 비판하면서
왜 이사건은 증거가 없는데 그 사람을 범인으로 몰아가냐 곰탕집과 다른게 뭐냐고
비판하시는 분들이 계셔서 자세히 올려드립니다.
그리고 곰탕집과 이사건을 묶어서 생각하신다니 안타깝네요.
어찌 그사건과 이사건이 같은급의범죄로 보십니까?
일단 다시 한번 보시고 생각해보시길 바랍니다.