https://cohabe.com/sisa/880560
교수님 논문을 꼭 길게 쓸 필요는 없잖아요.JPG
- 정치고민정 부대변인 트위터.jpg [8]
- matemusic | 2019/01/11 20:25 | 4180
- 니들이 왜 영어를 못하는지 아냐? [12]
- MishaToMe | 2019/01/11 20:23 | 3315
- 세계 부채 지도 [36]
- 심슨o | 2019/01/11 20:23 | 3019
- 교수님 논문을 꼭 길게 쓸 필요는 없잖아요.JPG [38]
- 성녀 | 2019/01/11 20:22 | 5473
- 알몸으로 담배피는 주인의 후방을 노린 [27]
- 메가보만다 | 2019/01/11 20:22 | 2231
- 10년이 넘는 기간동안 지속적인 병@신짓을 한 결과.jpg [6]
- 십장새끼 | 2019/01/11 20:19 | 3214
- 10만원에 남친 팔아 먹은 오피녀. [41]
- 숙취에는농약공복에는소주 | 2019/01/11 20:19 | 6034
- 본인이 봐도 역대급 사진 [28]
- 저스트히릿 | 2019/01/11 20:18 | 5497
- 아트 40.4 with iPad pro [4]
- 아가토토 | 2019/01/11 20:18 | 2527
- 신종 닭둘기인가요?? ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ [13]
- Hiruel | 2019/01/11 20:11 | 5477
- 길가다 보면 반가운 가게 .jpg [12]
- R.E.D | 2019/01/11 20:07 | 4600
- 서울시내 버스기사 봉급 [18]
- F-22 | 2019/01/11 20:04 | 2573
- 표준 줌 렌즈 고민이에요 2470z vs 탐론2875 [7]
- 카사록기 | 2019/01/11 19:59 | 4921
- 이 여자때문에 73조를 날리다니.. [9]
- CesarRod | 2019/01/11 19:59 | 2702
- GOD의 위엄 [49]
- 오오조라 아카리 | 2019/01/11 19:56 | 3449
논문이 짧으려면 그만큼 직관적이어야 한다는건데...
논리를 그 정도로 직관적으로 표현할 수 있다면 이미 학생의 수준이 아니다
??? : 교수님 눈치가 빠르시네요 ㅎㅎ
그레고리 페렐만의 논문이 진짜 짧은걸로 아는데 그걸 분석한 논문은 두께 엄청나단걸로 보아 걍 과마다 다른듯
역시 배우신분
왓슨과 크릭 그것도 지들이 처음 발견한거 아니라매
남의 거 훔친 거였나
역시 배우신분
??? : 교수님 눈치가 빠르시네요 ㅎㅎ
그레고리 페렐만의 논문이 진짜 짧은걸로 아는데 그걸 분석한 논문은 두께 엄청나단걸로 보아 걍 과마다 다른듯
논문의 본질인
문제제기->기존연구->문제해석->개선&실험&분석 및 고찰이 다 들어가있으면 한줄요약해도 논문은 성립이 됌
그걸 짧게 하는것도 능력이고, 짧게 쓸수있는 분야를 찾는것도 능력인데 요즘은 워낙에 분야가 세분화되어있는데다가 기존연구가 하도 많아서 기존연구만 나열해도 분량이 엄청 늘어나게 됨
왓슨과 크릭 그것도 지들이 처음 발견한거 아니라매
남의 거 훔친 거였나
이론은 자기들거인데 데이터를 훔쳤지
이론 자체는 자기꺼 맞음.
근데 X선 회절사진을 찍을 수 있는 장비와 능력이 안되어
증명을 못해서 끙끙 앓는데
다른 과학자꺼 실험 데이터를 '본인 허락 없이' 동료과학자 꼬드겨서 받아냈지.
훔친건 아님. 심증과 이론은 있는데 그 물증을 위한 사진 획득 과정에 대해서 논란이 있고 정작 프랭클린은 왓슨이랑 크릭이 공식으로 요청하고 이론 설명하고 해도 시큰둥했다고 함.
이 부분은 둘의 진술이 엇갈려서... 왓슨이랑 크릭은 그렇게 주장하고, 로잘린드는 아니라고 끝까지 항변하다 홧병으로 일찍 돌아가심... 죽은자는 말이 없으니 억울하게 된거지
드 브로이의 물질파 논문도 짧다던데
몇 장 안됨. 그런데 드 브로이는 물리학자도 아니었고 역사학 전공자였음. 몇 장 안되는 논문으로 노벨물리학상 받음
문과 출신이라 간결하고 농밀하게 쓸 수 있던거였을까 ㅋㅋㅋㅋ
* 드 브로이는 그 몇장짜리 논문으로 박사학위와 노벨상을 획득했다
그냥 자연현상을 설명하는 데 어 이런 수식이면 성립하잖아. 그리고 몇 개 안되는 수식으로 현상을 완벽하게 풀어냈음
시건방지네
논문이 짧으려면 그만큼 직관적이어야 한다는건데...
논리를 그 정도로 직관적으로 표현할 수 있다면 이미 학생의 수준이 아니다
교수님한테 저런 말을 할 수 있다는것 자체가 놀랍네
쓸 내용이 없어 짦게 쓰는거랑 함축된 내용을 간결하게 요약해서 쓰는건 다르지
이공계곰국은짧게쓰던데
이공계논문은 보통 하나의 과정에서 하나의 결론이 도출되니까 가능함
수식으로 표현가능하고 컴퓨터때문에 시뮬레이션이 빨라진것도 한몫하고 빅데이터나 통계논문의 경우는 자료를 따로 빼서 조자한테 요청하면 주거나 DB에 따로 저장해놓는경우가 많음. 그래서 논문 분량자체는 다른과 논문보다 짧아보임
사회과학같은 분야는 하나를 놓고도 여러가지 결론이 생기니까 그걸 최대한 범위를 줄여보려고 자료름 엄청나게 많이,오래 누적시캬서 연구함=자연스럽게 분량이 길어짐
수학과 논문은 공식 하나 쓰고 땡인것들도 있음.
본문보다 레퍼런스가 훨씬 김
짧은 만큼 단어 한자 뺄것도 더 더할것도 없이 완벽한 경우가 있긴함.. 근데 보통 나나 너는 아닌...
그것도 있고 논문이 짧으면 논문심사가 ㅈㄴ 힘들어짐
밀레니엄 문제 증명한 논문이 3편인데 다합쳐도 70p(마지막 논문은 7장) 짜리였는데 그거 해석한다고 대학교 4개가 붙어서 해석함)
맨날 인용되는 개럿 하딘의 '공유지의 비극' 논문도 사실 엄청 짧음.
문제는 이 짧은 논문이 본인 전공 분야의 업적보다 더 유명해짐 ㅋ
개럿 하딘 : 아니 그 공유지의 비극은 경제학 논문이 아닌데 왜 자꾸 경제학에 인용되지?
덕분에 생태학자가 아니라 경제학자로 착각하는 경우도 있음
정작 왓슨과 크릭이 저 이론 정립하고 논문쓰는데는 수년이 걸렸다
광전효과도 두페이지 짜리얌
xxx : 그게 바로 접니다, (핥짝)
언어학 논문 읽으면 정신 혼미해지던데
이음동의어를 자꾸 반복함
이유는 모름
시발 학부 졸업논문으로 40페이지 썼는데
교수한테 깝치면 안되는 이유: 교수들은 니들이 할법한 생각을 전에 다해봄
그럼 존나 내용이 개쩔던가.
페이지가 적다는걸 절대 지적하지 못할정도로 존내 개쩌는 내용을 담아보라고
그 적은 페이지를 수십번을 반복해서 읽으며 희열이 느껴질만큼 개쩌는 연구를 해와라.