서양은 모르는 민주주의

어쩐지 북한이 나라이름에 민주주의 달때부터 알아봣음

걱정마 천황은 힘없는 늙은이니까!

쟤가 ㅄ인게
옛날부터 천황은 얼굴마담이었어...
일본 역사보면 고대 잠깐 빼고는 천황이 권력의 중심이 된적이 없는데

영국은 그럼
근데 저렇게는 안말함

영국도 민주주의는아니고 지들도 그리 생각 안할걸..

여왕님은 말만 여왕이지 뭐 교황같은 존재 아니냐.. 정치는 총리가 하잖어

위키피디아는 민주주의로 생각하는듯. 브렉시트였나 그것도 민주적으로 정한거지 않음?

그렇다고 민주주의가아니지 왕정이 남아있는데

입헌군주민주제는 민주주의는아니징..

왕 이 남아있는거지 왕[정]이 남아있는건 아니지 않나? 흠..

애초에 민주주의면 왕권 남아있는거조차 어불성실일걸

글쎄... 다른 민주국가들같은 완전한 민주주의는 아니겠지만 그렇다고 민주주의가 아니라고 할수도 없다고 봄. 양립한거라고 생각해

민주주의에 사회민주주의도 있는걸로 아는데.. 내가 정치주의 스펙트럼에 대한 이해가 부족해서 뭐라 말할수는 없겠다

사회민주주의는 사회주의에 있는 복지그런거 도입하고한거 이야기일걸

민주주의 자체에 왕권이 있을수가 없는걸로아는데..

입헌군주제도 민주주의 범주야

https://ko.m.wikipedia.org/wiki/영국
내려보면 정치 항목 있는데 민주주의 국가라고 나옴. 세계적으로도 민주주의로 인정할 것 같은데. 항목 보먼 알겠지만 입헌군주제의 이념 중 하나가 '군주는 군림하되 통치하지 않는다'임. 군주가 있지만 지 맘대로 다 하는게 아니라 내각에서 허가해주세요 하면 최종결정만 하는 그런거로 알고있음

링크가 좀 이상하게 됐네. 복사해서 붙여넣거나 구글에 영국 검색해서 들어가셈

권력이 어디서 나오냐가 중요함 영국은 입헌군주제로 왕이 있지만 권력이 전혀없는 상징적인 존재고 정치는 국민들의 투표로 뽑힌 의원들이하기때문에 민주주의의 범위에 들어감

그러쿤
근데 잽랜드는 왕권권력있는상태아냐?

영국사람들도 본인국가를 민주주의 국가라 생각해
애초에 그쪽들 왕들은 그냥 인간문화제 느낌이고 왕족들이 국가주권을 가지고있다라는생각 진짜 아무도안함
민주주의란게 국가 주권이 국민에게 있다라는게 기본이고 모든국가적행위는 국민으로부터 투표란형식을 통해 권한을 위임받은사람들이 해나가는거지 사회적합의없이 특별한 혈통을 근거로 정치적인 행동 하나도안하잖아
정말 그냥 문화제취급에 그나마 애국심강조할때쓰이는 인간국기지 뭐

댁이 생각하는건 민주주의가 아니라 공화제겠지

차이라면 영국은 왕정제 시절을 영국식 민주주의라고 안하지 입헌군주제 초기 시절도 민주주의라고 부르지 않을거임 근데 저 일본 사람은 뭐 민주주의의 정의가 뭔지 조차 모르고 있는 것 같음

일본이나 영국이나 왕권은 크게 다르지 않음. 일본 민주주의가 거론될때마다 논점은 왕권이 아니라 내각이지...

민주주의가 공화주의와 동의어는 아님. 입헌군주제는 헌법에 군주의 한계가 정해져 있기 때문에 입헌군주제는 민주주의임.

다른 이유는 윗게이들이 잘 설명해줬고, 개인적으론
'다양한 정치적 가치관의 공존이 민주주의의 정수'라고 믿는지라
입헌군주정의 민주주의도 말이 안된다곤 생각하진 않음.
잽랜드는... 일왕의 권위는 개쩌는데, 실권은 없다시피한 묘한 상태임.
까놓고 말해서 막부든 쇼군이든 간에 일왕의 위신과 권위를
맘껏 빌려쓰되 실권을 주지 않는 형태로 쭉쭉 이어져내려오다보니
이런 이상한 형태가 됐다고 함. 일왕으로부터 권위와 실권이 나오네 어쩌네
규정은 되어있긴한데, 또 동시에 일왕은 정치에 직접 끼어들지 않는게 관례... 뭐
그런식으로 개입을 막아버리고 그냐 얼굴마담만 되어주는가봄.
자세한건 나무윾키에라도 쳐보면 나올겨

조총

맞음
Vox라는 유튜브 채널의 일본 역사 수정주의 관련 에피소드임

이거랑 조총련 조선학교 관련 에피소드 두 개 추천함

ㅇㅇ
재특회를 끌었던놈
너무 설쳐서 일본 욕보여서 2014년에 강제사임되고
쫒겨남

군주제라 해서 민주주의와 반대되는 말은 아님.
입헌군주제, 즉 군주의 역할이 헌법으로 명확하게 제한되는 입헌군주제는 민주주의의 범주에 들어감. 현재의 영국이나 일본 등 몇몇 군주제 국가들이 입헌군주제식의 민주주의를 채택하고 있고.
심지어 공화정이라 하더라도 민주주의와 대립될 수 있음. 로마시절의 귀족정이나 과두제 같은 경우가 여기 속함.
민주주의와 대립되는 군주제는 전제군주제임.

야 모욕이다 이분은 한국욕하다가 군대가면 평화주의자로 돌변하는데

군주제가 민주주의와 반대되는 개념은 아님.
입헌군주제, 즉 헌법으로 군주의 권위가 명확하게 제한되는 형태는 민주주의에 들어감.
민주주의와 대립되는 개념은 전제군주제나 귀족정 같은 경우.

정작 저거 일본 역사 공부 안한게 분명함.
일본 역사 보면 고대랑 메이지 유신기 잠깐을 제외하면 천황은 얼굴마담이었는뎈ㅋㅋㅋ
돈없어서 궁녀들이 몸팔고 다니고 지나가다가 돌까지 맞은 고나라 덴노 사례 들어주면 기절할듯

천황의 민주주의 갱장해여!

근데 실제역사에서 일왕은 바지사장이고 쇼군들이 다 해먹던 역사에 일제는 군부가 조종해왔잖음.

군주정이 민주주의와 대립되는 개념이 아님.
입헌군주제는 민주주의고 민주주의가 아닌건 전제군주제임.