유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/859509

화소에 따른 결과물 차이

동일렌즈로 풀프레임 1600&2400 화소바디로 각각 촬영시 결과물
차이가 많은지요? 차이가 있다면 어떤면에서 차이가 많은지요?

댓글
  • 파란하늘11 2018/12/24 13:27

    렌즈가 어느정도의 화소를 지원하느냐에 따라 차이 납니다.
    렌즈가 5000만화소를 지원하는 경우라면
    1600만화소 센서보다 2400만화소 센서의 디테일일 좀더 살아납니다.
    똑같은 센서에 1600만개의 점을 찍는것과 2400만개의 점을 찍는다는건 차이가 제법 큽니다.

    (JoTtdx)

  • 파란하늘11 2018/12/24 13:29

    그래서 화소가 작은게 대부분 스포츠나 고감도의 카메라에 적용이 되고
    연사와 고감도를 포기하고 스튜디오용 센서가 대부분 고화소의 센서입니다.
    이렇게 구분을 짓는게 가장 편할듯 합니다.

    (JoTtdx)

  • 네르브 2018/12/24 13:29

    대충은 알고있는데 이것저것 찾아보니 이런글이 있으니 참고하시면 좋을거같아요.
    http://kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=5&dirId=50102&docId=308230...

    (JoTtdx)

  • le피안 2018/12/24 14:01

    크롭하기좋죠.

    (JoTtdx)

  • 해피스냅퍼 2018/12/24 14:11

    전에 쓰던 바디가 D4(1600만 화소) 현재쓰는 바디가 A7M3(2400만 화소)입니다.
    제조사가 달라서 객관적인 비교는 어려울수 있겠습니다만
    픽셀당 수광량이 많아서 그런가 D4의 RAW는 그래프를 움직이면 색감이 딱 달라붙어 졸졸 따라오는 느낌입니다.
    어느때 어느 그래프를 움직여도 그것만 따로 골라서 보정하는 느낌...
    A7M3의 색감은 다독다독 얼러주면서 데리고 와야하는 느낌이고 보정끝난 뒤 화밸을 조금이라도 움직이면 전체 색감이 확!! 정말 확!! 틀어지더군요. 그래서 꼭 제일먼저 화밸부터 맞춥니다.
    아무튼 하나는 2012년산 바디고 하나는 2018년산 바디이니 객관적인 평가는 아닙니다. 그냥 써보니 그렇더라...하는 소리죠.

    (JoTtdx)

(JoTtdx)