혜경궁 트위터 하루 30~40개 못쓴다더니

니가 제시하는 증거와 특혜의 거리에 비하면
증거 증언이 차고 넘치는 이재명 관련 의혹들을 아니라고 부정하는건
웃기는 일 아니냐

정치인이 그게 어렵습니까?

한번 도전해 보십니다.

직업이 정치인이면 도전 아니라 일 삼아서 하죠.

개백수나 관종짓하지
정상인은 불가능합니다~

정치란게 그렇지가 않아요
선거와 끝없는 자기홍보와 말의 잔치들..
이재명의 sns 집착이야 유명한 케이스고..

그러니까 하더라도 누굴 시켜서 하는거가 논리적으로 맞지 생일가서 핸드폰 꺼내고 그짓을 하고 있나요 ? 더우기 이런류 사람들이 행사가 얼마나 많은데..
한가롭게 그짓을 하나요..그런글 올린다고 무슨 효과가 나오는것도 아닌데 .. 상식선을 봐야지
이재명이 하는건 시민과 정면 소통인거구요. 효과도 불특정한 도배질은 말이 안됩니다.

더구나 이재명은 그 바쁜 경선 중에도
직접 sns질 하고 논란 일으키다가
제발 자제하라고 핀잔까지 들은 인물 아니었는지...
새벽에도 썼다지웠다..
상식만 가지고 생각하면 어떻게 저러나 싶지만 다 있었던 일..

당장 제가 여기 적은 댓글수만도 6개입니다.
분량 채워야하는 약술 시험도 아니고 글 한줄 리트윗 하나 잠깐이면 되는데
물리적으로 불다능한거처럼 얘기하는게 어불성설

자 생각해보세요. 바쁜 경선에 하는짓 당연하죠 그게 당선에 희비가 연결되는데 ...
반면 혜경김씨 아이디로 무슨 파급력이 있죠 ? 어느 바보가 동일한 시간대에 아무도 관심없는 듣보잡 아이디에 공을 들이나요... 조금 상식선에서 이사안을 봐야죠...

파급력이 왜 없어요.
당장 페로페로 한사람이 글 하나 써서 올리고
동조자 몇이 추천해서 일면 보내고
사람들 마음에 그로 인하여 의심이 생기고
인터넷 세상이 본래 그러한 파급의 영역인데.
그러한 파급이 없으면
정치인이 페이스북에 인스타에 트위터에 블로그를 왜 합니까

그럼 이명박 당시 댓글 이명박이가 밤새서 올렸다는 논리랑 뭐가 달라요.. 이명박이 충분히 했을 가능성은 0.00000000001% 있쥬..지금 논점은 이재명 아이디가 아닌 혜경궁김씨인가 뭔가 하는 아이디를 이씨가 했냐는건데.. 논란이 된게 혜경궁김씨 아이디 아닌가요 ??

아니 어떻게 이명박이 직접 했다는 논리가 됩니까.
증거와 정황과 사람이 다른데.
그리고 지금 논점은
하루에 30~40개 트위터하는게
물리적으로 가능한가 하는 점입니다.
혜경궁이 김혜경이 아니라는 반박 중에
물리적으로 불가능하다는 논거가 있는데
그렇지 않다고 얘기하는 겁니다.
더불어서 님이 끄집어낸게
이재명이 한가롭게 그럴 리 없다거나
무슨 파급이 있겠느냐는건데
그점은
제가 따로 반론하지 않아도
많은분들이 보고 웃을거 같네요

그럼 했다는 증거를 대시고 그 아이디 주인이 누구꺼라는걸 밝혀보세요.
못대시죠. 그럼 합리적인 추정을 할 수 밖에 없는거 아닌가요 ?? 예로 캠프에 누군가가 했을수는 있겠지만 본인이 했을 정황은 현실적으로 없다고 봐요... 이재명 혜경궁김씨 떄는 이재명이라는 논리는 되고
이명박 혜경궁금씨 (동일사건이라고 가정하면) 이명박은 왜 안되죠 ??

증거는 수도 없잖아요
왜 모른척 하십니까;;
거 참 서로 민망하게.
이명박도 십알단 있었죠.
단지 가카가 직접 했다는 증거가
이재명의 경우처럼 없는 건데
없는 증거를
나보고 어쩌란 말입니까;;
둘 사이에 무슨 논리적 연관이 있기에
그리고 무슨 반박이 되기에
끌어오시는건지.,

동감... 문제 생기기전엔 매우 자주 올리더군요.

만약 그렇게 생각하시면
페로페로를 혼내셔야죠.