역대 명작 영화들의 로튼점수

아포칼립스 나우 = 지옥의 묵시록

아포칼립스 나우= 지옥의 묵시록.
액트 오브 킬링은 캄보디아 킬링필드 사태를 다룬 다큐멘터리. 그 시대를 다루는 방식이 호불호가 많이 갈림

ㅇㅎ 지옥의 묵시록이었구나

엑트오브 킬링은 캄보디아 원래 극장 직원이었다가 반공 열사 되서 빨갱이처리 명분으로 대량학살을 하며 정권에 올라선 킬링필드의 전범중 한명인 안와르 콩고를 주인공으로 만든 다큐멘터리임
특이한건 킬링필드의 역사적 사실이나 학살당시의 학살범에 대한 이야기를 다큐멘터리 다루는게 아니라
학살범과 그 학살 주동자들에게 킬링필드 당시에 관한 가해자 입장의 연극을 만들어줄 것을 제안하고
그 연극 제작을 담는 내용임...
학살 주동 가해자들이 처음에는 학살 당시를 추억하며 즐겁게 희곡을 쓰고 다듬고 연극을 준비하며 보내는 듯 하지만 공연에 다가갈 수록 자신들이 저지른 짓을 점점 깨닫게 되는 상황을 리얼 다큐로 보여주는 다큐계에서 알아주는 엄청난 수작 영화임...

좋은 설명이다 진짜 잘찎은 영화임 ㅇㅇ
뿅뿅같은 학살자새끼들.

https://www.pikicast.com/#!/menu=landing&content_id=146585
부기영화 - 킬링 오브 액트

액트 오브 킬링은 캄보디아 킬링필드 사건이 아니라 인도네시아에서 벌어진 화교학살을 다룬 다큐멘터리임.

본지 오래되서 헤깔렸습니다 정정....지적 감사요...
엑트오브 킬링은 인도네시아에서 원래 극장 직원이었다가 반공 열사 되서 1965년 인도네시아, 쿠데타 당시 군은 ‘반공’을 명분으로 100만 명이 넘는 공산주의자, 지식인, 중국인들을 처리하고 정권에 올라선 화교학살 의 전범중 한명인 안와르 콩고를 주인공으로 만든 다큐멘터리임 특이한건 킬링필드의 역사적 사실이나 학살당시의 학살범에 대한 이야기를 다큐멘터리 다루는게 아니라 학살범과 그 학살 주동자들에게 킬링필드 당시에 관한 가해자 입장의 연극을 만들어줄 것을 제안하고 그 연극 제작을 담는 내용임...

영화는 직접보고 판단하는게 가장 좋긴하지 평론가평은 자기가 왜 좋은지 말할려고하는데 너무 추상적이라 뭐라 말을 못하겠을때 참고하면 좋더라

근데 이거 맞는게 누구보다 로튼 점수 나오면 발빠르게 퍼가던게 루리웹 영화 게시판이고 엄청 신뢰함. 물론 지금도.
로튼 깔때마다 웃긴게 라제랑 블팬 평론가 평 개판인거는 맞는데 그 두개 이외의 예시는 절대 못냄 무조건 라제 블팬 빼애액임
재작년인가 시빌워 아포칼립스 배댓슈 히어로 무비 대전때는 루리웹 여론이랑 로튼 평이랑 소름돋게 일치하는 수준이더구만
시빌워 갓작 (로튼 90) >>>> 아포칼립스 못만듬 (로튼 50) >>>>> 배댓슈 ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ(로튼 몇퍼냐 20퍼대로 기억하는데)

뭔소리임.
5~60년대 뮤지컬 영화 오마주부터 시작해서 완벽에 가까운 영상 연출과 심도깊은 감정연출까지 평론가 좋아할 것만 모아놓은 영환데.

위플래시때부터 서사 영 빈약해가지고 말 많았는데 재밌게 보고온사람 많아서 까지도못하던 감독 아니었냐

위플래시를 서사로 평가하는 사람이 어딨냐.
그거는 한 사람이 주변상황에 의해서 신경질적으로 변해가는 과정을 탁월하게 묘사해서 평이 좋은 영화야.

그리고 문라이트 보긴 봄?
일단 보면 문라이트가 남우주연상 받아간 이유를 알텐데

씨네필인척ㄴㄴ

그런 생각으로 평론가를 평가하면 웃김.
대부분 평론가들은 자기 글이 올라가는 순간 그게 자신의 공적인 의견이 된다는 걸 알고 올림. 그리고 자신들의 주관을 배운대로 표현하는 직업이지, 대중들 좋아할 작품 고르는 사람들도 아니고.
그냥 그걸 지표 삼아서 자기 취향을 길러야지 왜 평론가 탓을 하냐

대중의 평가랑 달라서 욕하는 게 아니라 주관대로 제대로 안 하니까 뭐라고 하는 건데요
자본, 세간의 평가, 선민 의식 등에 따라서
비슷한 부분을 평가할 때도 평이 달라지는 평론가가 많으니 얘기하는 거
대중의 평가랑 당연히 같을 이유는 없죠
말한 대로 자신의 주관만 제대로 지킨다면.

그런 평론가 있으면 데리고 와봐라 좀. 말만 하지말고 들고 오셈

그리고 설령 자기 주관 안 지켜도 우리는 그냥 그런 글들 보고 이건 보고 이건 안봐도 되겠구나 하면 되지, 그게 그렇다고 평론가라는 직업을 폄하할 이유가 됨?
자기 주관하고 안 맞아도 영화 좋아서 호평하는 경우가 얼마나 많은데

영화 내의 이유가 아니라 외적인 이유로
평가 기준이 계속 바뀌면 평론가로서는 좀 아니올시다 싶은데요
단순한 일반인이 평가하는 것도 아니고 직업으로서, 프로로서 일하는데
자기 주관이 아닌, 다른 기준으로 막 달라지면 흠...

예를 들면 레니 리펜슈탈의 의지의 승리같은 영화는 평론가들이 자기 주관대로 리뷰하기가 힘듬.
왜냐면 나치 찬양 어용 영화니까.
대신 구조적인 부분이나 예술적 성취를 주로 다루지.
평론가라는 직업이 자기 주관만 가지고 영화 평가하는 직업이었음 존재할 이유가 없다.

아까는 자기 주관을 표현하는 직업이라고..

맞는 말이에요. 애초에 평론가라는게 뭐냐? 자기 주관만 배운대로 표현하는 사람인거거든요. 평론가가 쓴 글은 그게 자신의 공적인 의견이 된다는걸 알기 때문에 애초에 대중들이 좋아하는거랑 상관이 없어요. 그런점에서 일본은 평론가에 대해서 상당히 내공이 있어요. 일본에 평론가라 말하자면 조보통이 있습니다. 일본은 애초에 조보통이 일상이에요. 평론가가 가실 일본에서 유래된거거든요.
우리 사회가 너무 많은 평론가들을 배척하고있어요. 대중의 의견이랑 평론가의 의견은 다른게 당연한건데.

미안 그거 실수했다

감정적으로 말하다가 실수함.
정확히는 주관을 기초로 하되 그렇지 못한 경우도 많음

재밌는게 네가 평론가한테 들이대는 잣대가 평론가가 영화에 들이대는 잣대랑 딱 일치한다

라제 전까지는 그랬을지도 모름

하지만 그런 스토리 나오면 한국사람들은 극혐할듯

블팬 까면 두들겨 맞겠지만 님 댓글 보니 아... 디워보다 조금 더 잘 만든 민족뽕영화였구나 정도 느낌...
디워는 한국에서 두들겨 맞았지 영화 완성도도 낮았지만 포졸과 아리랑이 나온다고 그렇~게 한국사람들이 욕을 해댔지

몰라. 안시성 보면서 대사칠때마다 감탄하고 마지막에 박수치는 사람도 봤다.

일단 한국이 없거나 세계 최빈국이어서 대부분의
한민족이 다 일본에 이민 가서 2등 국민으로 차별 받으며 살고 있다고 가정해야지. 그 역사적 배경에서 '율도국'이라는 가상의 한민족 국가가 있다, 그 문명은 일본보다 엄청나게 발전했는데 같은 민족인 조선이 일본제국에 식민지배 당하는 걸 막고 도와주지 않았다, 그 율도국의 왕자가 일본에 남겨져 차별 받으며 살다가 직접 율도국의 왕이 되어 일본을 멸망시키려 한다, 이런 플롯이라고 생각하면 됨

그러나 그 왕자는 이범배 찐따에게 패배하여...

난 개인적으로 흑인들의 명랑이라고 봄.

명량

뭐 나는 토르 1에서 이미 나왔던 왕좌 다툼 스토리에 "와칸다라는 발전된 흑인 국가가 있다면, 왜 우리 흑인을 도와주지 않았나?" 라는, 판타지이기 때문에 발생한 모순점을 적극 활용해 색다른 메시지를 전달했다는 점에서 고평가함

로튼은 호불호 표시하는거지 평점을 표시하는 시스템이 아님. 아무리 설명을 해줘도 아무도 들을려고 안 함

그걸 감안해도 다들 인정하는 명작임에도 저정도 호불호라 그러는 거지.
포레스트검프는 아예 다른 나라 문화권에 다른 역사를 겪은 우리마저 공감할 정도로 잘 만든 영화니까.

추가 설명해주면 옛날 영화들은 인터넷 기사화된 평론들이 많지 않아서 로튼 지수가 더더욱 공신력을 잃게 됨

로튼가서 평 보니 거의 2010년대 이후 평이던데

호불호라는 것도 결국 좋다 나쁘다인데 70프로 받은 저 시절 작품들 지금 나왔으면 다 90프로 넘게 찍었음.

요즘 게임 평점이 낮다고는 안보는데. 그저 게임이 발전하면서 사람들 눈이 높아진 것 뿐이지. 올해만 해도 90점대 게임들 몇개 나왔고 역대 메타 평점순위만 봐도 고전겜 현대겜 골고루 섞여있음.

60년대 고전 명작 페이지에 들어가서 팝콘 지수 남길 애들은 다 좋아하는 사람들 밖에 없음

삼삼하게 볼만하긴 했는데,
보통 고전영화는 굳이 찾아서 볼사람들만 보니까 팝콘도 점수가 높은편

그리고 대중성은 오히려 팝콘만 보는게 나을수있음. 팝콘만보면 저위에도 얼추 맞을걸