유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/844751

육두막->올림푸스 em1 mk2기변하면 득보다 실이 많을까요?

가볍게 다니고 싶어져서요... 25mm 1.2 렌즈도 가격 착하고...

댓글
  • 훼스탈 2018/12/11 11:09

    A7m2 e-m5 같이 운용하고 있습니다
    일단 프로렌즈는 비슷한 성능을 내주는 풀프렌즈대비 가볍지 않아요.
    사진의 퀄리티를 중요시 여긴다면 실이 몹시 클것 같아요.
    다만 가장 오래 미러리스를 만든 회사답게 바디의 완성도는 굉장히 높습니다.

    (TIy0Zr)

  • 냥아재 2018/12/11 11:12

    갑변 감사드립니다. 25mm 1.2 가 400그램대라 오이만두보다 많이 가볍네 싶었는데 그게 또 다가 아닌모양이군요..

    (TIy0Zr)

  • 훼스탈 2018/12/11 11:18

    판형차이에 따른 심도나 노이즈 화질을 고려해서,
    올림푸스 25mm f1.2 와 동등한 결과물을 뽑아내는 풀프레임 렌즈를 선정해보면
    아마도 50mm f2.0~2.8 의 렌즈가 나오게 됩니다.
    그경우에 렌즈와 바디를 합쳐서 크기 무게를 비교해보면 물론 올림이 더작고 가볍긴한데
    무의미한 차이가 나오게 됩니다.
    같은 결과물을 만들기 위해서 필요한 크기 무게는 결국 비슷하다는 결론이죠.
    1.2 조리개를 통한 셔속 확보, 낮은 ISO 확보가 장점이라고 생각하기 쉬운데
    풀프 2.4 조리개에서 ISO 높여서 셔속확보해서 촬영한거랑
    결과물의 화질이나 노이즈가 별차이 없습니다.

    (TIy0Zr)

  • 훼스탈 2018/12/11 11:19

    예전에 소니 A7 시리즈가 나왔을때 해외에서
    A7 + 24-70 f4.0
    E-m1 + 12-40 f2.8
    의 크기 무게
    결과물의 화질 노이즈 등을
    다 비교한 리뷰가 있는데...
    하도 오래되서 링크는 못찾겠네요.

    (TIy0Zr)

  • 냥아재 2018/12/11 11:20

    자세한 답변 감사드립니다 ^^

    (TIy0Zr)

  • 싱싱한고추 2018/12/11 12:00

    배경흐림만 동등하지 해상력이나 만듦새 등은 확 다르죠

    (TIy0Zr)

  • 훼스탈 2018/12/11 12:02

    아니에요 노이즈 해상력 등등 다 동등했습니다.
    결과물만 이야기 하는거니
    바디 퍼포먼스는 논외로 하구요

    (TIy0Zr)

(TIy0Zr)