아서왕이 시황제와 동급이 되려면 영국이 브리튼이나 잉글랜드가 아니라 카멜롯이라고 불릴 정도가 되야 함.
유학중2018/12/04 13:35
아냐
아서왕은 유럽권에서는 진시황은 따위로 만들어버릴 정도의 인지도임
유럽에 널리 퍼졌던 기사도 문학의 모티브가 되어서 중세 시대에 한없이 불리워졌던 게 아서왕 전설이야
돌심장2018/12/04 13:27
중국의 영명= 차이나
차이나 =진chin나라라는 의미
시황제= 진chin제국의 시조. 사실상 china의 아버지
アルティナ・オライオン2018/12/04 13:26
아시아에선 시황제가 짱이지
불로초
아쿠시즈등각류2018/12/04 13:26
이건 국가별로 다르지 않으려나
욕망의항아리2018/12/04 13:26
진성 노답 달빠네
세계사를 페이트로 배우셨나
쿨타임 돌았다2018/12/04 13:26
에휴
젖바퀴2018/12/04 13:27
둘 중 한 명이라도 모르면 뭐하는 인간인지, 좀 의심스럽긴 할 거임.
中野梓2018/12/04 13:28
아서왕은 빼자...
젖바퀴2018/12/04 13:30
아니 페이트 말고 아서왕을 모르면 좀..
中野梓2018/12/04 13:32
대부분이 페이트땜에 알거나
영미문학 많이 좋아하는 애들이나
아는걸..
어딜 진시황이랑 아서왕이랑 비비냐
젖바퀴2018/12/04 13:34
이름이라도 들어봤을 거 아냐. 그게 원탁의 기사고 뭐고 그런거 몰라도 아서왕이란 이름 자체는 비비냐 못비비냐의 문제는 아닌 거 같은데....중국인이세요?
유학중2018/12/04 13:35
아냐
아서왕은 유럽권에서는 진시황은 따위로 만들어버릴 정도의 인지도임
유럽에 널리 퍼졌던 기사도 문학의 모티브가 되어서 중세 시대에 한없이 불리워졌던 게 아서왕 전설이야
돌심장2018/12/04 13:27
중국의 영명= 차이나
차이나 =진chin나라라는 의미
시황제= 진chin제국의 시조. 사실상 china의 아버지
돌심장2018/12/04 13:28
아서왕이 시황제와 동급이 되려면 영국이 브리튼이나 잉글랜드가 아니라 카멜롯이라고 불릴 정도가 되야 함.
유학중2018/12/04 13:33
역사적 중요도가 아닌 단순한 인지도라면 아서왕은 딱히 뒤떨어지지 않음.
아서왕 이야기는 가필되어서 유럽 전체로 퍼져나갔으니까. 사를마뉴 전설을 비롯한 온갖 전설의 모티브가 되는 게 아서왕 전설.
기사도 문학의 시초가 되는 아서왕의 인지도는 유럽지역에서는 넘사벽일수밖에 없음
유학중2018/12/04 13:27
아서왕 이야기는 나중에 가필되어 서유럽 전체로 퍼졌는데...
사를마뉴 전설이나 다른 기타 유럽의 전설 대왕들 모티브가 아서왕과 원탁의 기사 이야기
유학중2018/12/04 13:29
이건 비교 자체가 불가능한게
유럽이나 영미권은 아서왕이고 동아시아나 동남아시아는 진시황
루리웹-97139551412018/12/04 13:27
이건 ㄹㅇ 조사안해보면 모른다 근데 중국애들은 저거 조사하면 아서왕그런거 모른다할듯ㅋㅋㅋ
🔥헬마블🔥2018/12/04 13:28
달빠 : 안이... 이정도는...상..식아닌가..;;
WAVEFILE2018/12/04 13:29
뭐지 둘 다 전세계급 인지도인데;; 서로 둘째 가라면 서러워할 인지도잖아 누가 더 유명한지 어떻게 구분해.
울트론님믿고천국갑시다2018/12/04 13:31
최소한 저딴 소리는 아시아권 사는 새기가 하면 안되지 않냐? 교육 받을때도 서양쪽 언급 없다시피하고 중국 일본쪽 언급되는것때문에 알정도인데
애초에 아서왕은 2차 창작등 이딴걸로 나오니깐 유명한거지
아시아에선 시황제가 짱이지
불로초
진성 노답 달빠네
세계사를 페이트로 배우셨나
아서왕이 시황제와 동급이 되려면 영국이 브리튼이나 잉글랜드가 아니라 카멜롯이라고 불릴 정도가 되야 함.
아냐
아서왕은 유럽권에서는 진시황은 따위로 만들어버릴 정도의 인지도임
유럽에 널리 퍼졌던 기사도 문학의 모티브가 되어서 중세 시대에 한없이 불리워졌던 게 아서왕 전설이야
중국의 영명= 차이나
차이나 =진chin나라라는 의미
시황제= 진chin제국의 시조. 사실상 china의 아버지
아시아에선 시황제가 짱이지
불로초
이건 국가별로 다르지 않으려나
진성 노답 달빠네
세계사를 페이트로 배우셨나
에휴
둘 중 한 명이라도 모르면 뭐하는 인간인지, 좀 의심스럽긴 할 거임.
아서왕은 빼자...
아니 페이트 말고 아서왕을 모르면 좀..
대부분이 페이트땜에 알거나
영미문학 많이 좋아하는 애들이나
아는걸..
어딜 진시황이랑 아서왕이랑 비비냐
이름이라도 들어봤을 거 아냐. 그게 원탁의 기사고 뭐고 그런거 몰라도 아서왕이란 이름 자체는 비비냐 못비비냐의 문제는 아닌 거 같은데....중국인이세요?
아냐
아서왕은 유럽권에서는 진시황은 따위로 만들어버릴 정도의 인지도임
유럽에 널리 퍼졌던 기사도 문학의 모티브가 되어서 중세 시대에 한없이 불리워졌던 게 아서왕 전설이야
중국의 영명= 차이나
차이나 =진chin나라라는 의미
시황제= 진chin제국의 시조. 사실상 china의 아버지
아서왕이 시황제와 동급이 되려면 영국이 브리튼이나 잉글랜드가 아니라 카멜롯이라고 불릴 정도가 되야 함.
역사적 중요도가 아닌 단순한 인지도라면 아서왕은 딱히 뒤떨어지지 않음.
아서왕 이야기는 가필되어서 유럽 전체로 퍼져나갔으니까. 사를마뉴 전설을 비롯한 온갖 전설의 모티브가 되는 게 아서왕 전설.
기사도 문학의 시초가 되는 아서왕의 인지도는 유럽지역에서는 넘사벽일수밖에 없음
아서왕 이야기는 나중에 가필되어 서유럽 전체로 퍼졌는데...
사를마뉴 전설이나 다른 기타 유럽의 전설 대왕들 모티브가 아서왕과 원탁의 기사 이야기
이건 비교 자체가 불가능한게
유럽이나 영미권은 아서왕이고 동아시아나 동남아시아는 진시황
이건 ㄹㅇ 조사안해보면 모른다 근데 중국애들은 저거 조사하면 아서왕그런거 모른다할듯ㅋㅋㅋ
달빠 : 안이... 이정도는...상..식아닌가..;;
뭐지 둘 다 전세계급 인지도인데;; 서로 둘째 가라면 서러워할 인지도잖아 누가 더 유명한지 어떻게 구분해.
최소한 저딴 소리는 아시아권 사는 새기가 하면 안되지 않냐? 교육 받을때도 서양쪽 언급 없다시피하고 중국 일본쪽 언급되는것때문에 알정도인데
애초에 아서왕은 2차 창작등 이딴걸로 나오니깐 유명한거지