소니 m3랑 캐논 6d랑 같이 쓰는데요

원본 색상은 별차이없나요?

jpg로만 뽑으면 그럴수 있다고 봅니다.

또 그놈의 색감이란 댓글이 달릴지도 모르겠지만... 캐논 jpg 괜찮은 편이에요.. 저도 인화 많이 해봤지만 인화시 후지와 캐논이 좋았어요.. 니콘은.. 예전바디는 별로였던걸로.. 최근은 안써봐서..

어차피 색감은 주관이라 여기에 왈가왈부할 문제는 없지만,
시그마 아트렌즈인거랑 색감이랑은 연관은 있어도, 그정도로 큰 영향을 주긴 힘들텐데요... 딱히 거론 안하셨어도... 더군다나 시그마 아트가 색감 좋다는 얘긴 못들어본거 같네요. 화질과 해상력으로는 많이 거론되도...

그랬군요. 뭔가 인화 업체와의 조화 문제도 있었나 봅니다.

별도 보정 안한다거나 세팅을 찾기 전까진 소니 jpg 색감이나 노출은 저도 좀 적응이 안되더군요. 지금은 잘 사용하고 있습니다만...아무래도 기존에 사용하던 카메라가 더 익숙한건 어쩔 수 없네요

RAW파일이 어떻고 저떻고 저는 잘 모르겠고~
취미로 사용하는데
6D의 jpg 색상은 참 좋더군요 ^^

전 쭈욱 소니쓰다 중간에 잠깐 캐논 써본게 다지만
특히나 무보정 jpg 색감은 아직까지도 캐논이 좋다는 게 일반적인 분위기고, 저도 그렇게 느꼈었어요.
근데 저는 그 외의 요소들 때문에 소니만 쓰고있네요.

샘플이라도 보여주셔야지 ㄷㄷㄷ

소니는 좀 어둡게 나와요, 기본 값이;;; 캐논이랑 색감은 달라도 비슷하게 하려면 노출을 조금 올려주면 낫습니다;;; 저는 어두운 사진을 좋아해서 , 캐논은 늘 마이너스로 노출을 조정해서 씁니다~^^

저는 m3 와 육두막을 쓰는데... 현장 환경에 따라서 어떤 사진은 m3보다 육두막이 더 나았던 경우도 꽤 있었어요. 하지만 대부분의 경우는 m3가 신뢰할만한 결과물을 내주었구요. 렌즈를 각각 뭐로 사용했는지도 중요하겠지만 그에 앞서 두 바디를 동 회사도 아니고 그저 스펙으로 유저들 사이에서 급나누기 되었을 뿐인데 그것만으로 m3가 모든 면에서 캐논을 앞선다라고 하기에는 무리가 있을 듯 해요.
아마도 글쓴이분의 취향, 촬영 당시 환경 등등이 캐논의 결과물과 더 적합하지 않았나 추측해봅니다

ㅎㅎ 제가 오랫동안 그렇게 쓰고있습니다
메이커마다 설정값이 다릅니다
소니는 캐논느낌나게 쓰실려면
화이트 화벨은 '분위기우선'에
오토화벨 미세조정은 블루2 마젠타 0.5
노출값 +0.5~0.7
이렇게하고 찍으면 비슷하게 나옵니다
캐논은 일단 dr이 좁아서 그런지
눈으로보는것보다 밝게 나옵니다

화려하고 화사한건 캐논
실제와 유사한건 소니
솔직히 보정없는 결과물만 보면 색감은 캐논이 좋아보이긴 합니다.