유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/822273

Lenstip에 후지 XF 8-16mm f2.8 리뷰 떴군요

https://www.lenstip.com/546.1-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_8-16_m...
dpreview 후지 포럼에 갔다가 lenstip에 8-16 리뷰가 떴다는 걸 알게 되서 쭉 읽어봤습니다.
결론부터 말하자면, 많이 실망스럽군요.
800g가 넘는 무게에 $2000.00(USD)의 가격이면... 어마어마한 광학성능이 나올 거라고 기대하실텐데 (저도 그랬고...)
RAW 파일 기준으로 디스토션 수준이 처참하고,
8mm 주변부 화질도 떨어지고 (12-16mm은 좋습니다),
코마 수차도 심하고 ...
확실히 APS-C 판형에서 8-16mm f2.8을 디자인하는 건 쉽지 않았나봅니다.
얼마 전에 구입한 Laowa 9mm f2.8 렌즈가 참 예뻐보이네요 ...
이 작은 크기와 이 가벼운 무게에 화질, 디스토션을 다 잡았으니 ... (비네팅이 좀 심하지만, 리뷰 결과를 보면 8-16mm도 상당히 심해서 큰 차이가 나지 않는 것 같습니다)
댓글
  • [Hee] 2018/11/22 09:45

    가격때문에 어차피 구매가 쉽지는 않았겠지만 그래도 기대하고 있던 렌즈인데 조금 아쉬네요;;

    (Wn4yod)

  • ㆍVAIOㆍ 2018/11/22 13:52

    네, 저도 같은 생각입니다..

    (Wn4yod)

  • 형아상어뚜루뚜 2018/11/22 13:16

    판형의 한계인가보네요ㅠ

    (Wn4yod)

  • ㆍVAIOㆍ 2018/11/22 13:52

    렌즈성능은 판형과는 상관이 없는데...
    다만 ... aps-c에서 8-16이 FF에서 12-24보다 더 만들기 힘든 것 같기는 합니다.

    (Wn4yod)

  • 끼이끼이 2018/11/22 13:59

    실제 설계에서 환산 초점은 전혀 상관없고 절대기준 초점거리가 광학 설계의 기준이 되어버리니..
    광학 설계에서 환산기준을 충족하기 위해 이루어야 하는 많은 점들이 설계적 한계점으로 보이긴 하네요.
    뭐.. 마포는 그래도 잘 깎던데 후지는 이상하게 고급 광각~표준 줌렌즈에서 의아해지더라구요.
    16-55도 사실 제 기준에는 많이 안좋았었고.. 18-55는 엄청 만족했는데..

    (Wn4yod)

(Wn4yod)