풀프바디에 크롭렌즈 쓰면 자동으로 크롭해버려요. 그럼 크롭바디 쓰는거랑 다를게 없죠. 풀프레임 바디의 잇점을 포기하는 겁니다.
kukudy2018/11/11 02:34
2400만은 1천만화소로, 4200만 화소는 2천만화소로 줄어듭니다
셔니비비2018/11/11 04:20
으악 이게 무슨일인가요...
아니되어요...ㅠㅠ
카메라게이2018/11/11 05:11
쓸수는 있죠..
파인크래프트2018/11/11 06:44
여기선 비추를 넘어 비난당하는 질문입니다 ㅋ 경험자..
가진 렌즈가 그렇다면 써볼만하고 렌즈 특성이 좋다면 괜찮은 선택이라 생각되네요.
바디성능은 다 못쓰지만 렌즈 성능은 그대로 쓰는거고 손떨방에 af정확도 높은 고감도 노이즈도 뛰어난 크롭바디로 변신이니까요^^
거기에 소니 크롭 기종들은 조작성이 구린데 그것도 커버되고요 ㅎ
사진찍는자게이2018/11/11 06:47
화소가 줄어들거나 주변부 비네팅에 예민하지않으시다면 있는 렌즈 써보는것도 나쁘지않다고 생각해요
풀프바디에 크롭렌즈 쓰면 자동으로 크롭해버려요. 그럼 크롭바디 쓰는거랑 다를게 없죠. 풀프레임 바디의 잇점을 포기하는 겁니다.
2400만은 1천만화소로, 4200만 화소는 2천만화소로 줄어듭니다
으악 이게 무슨일인가요...
아니되어요...ㅠㅠ
쓸수는 있죠..
여기선 비추를 넘어 비난당하는 질문입니다 ㅋ 경험자..
가진 렌즈가 그렇다면 써볼만하고 렌즈 특성이 좋다면 괜찮은 선택이라 생각되네요.
바디성능은 다 못쓰지만 렌즈 성능은 그대로 쓰는거고 손떨방에 af정확도 높은 고감도 노이즈도 뛰어난 크롭바디로 변신이니까요^^
거기에 소니 크롭 기종들은 조작성이 구린데 그것도 커버되고요 ㅎ
화소가 줄어들거나 주변부 비네팅에 예민하지않으시다면 있는 렌즈 써보는것도 나쁘지않다고 생각해요