유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/808187

r3 m3 교환후기 (m3에서 r3로 바꾼 지인 후기)

일전에 r3를 구매했다가 4일만에 m3로 다시 교환했던 사람입니다
지금은 m3두대로 돌촬영도 잘하고있고 너무 만족하고 있구요 ^^
아래에 보니 여전히 m3 r3 고민하시는 분들이 많이 계시네요 ㅎㅎ
자신의 필요에 따라 그리고 마음가는대로 구매하는것이 최고라고 봅니다만
그래도 조금이나마 도움이 되시라고 m3에서 r3로 교환한 지인이야기 한번 해보겠습니다
참고로 저는 m3 + 니콘 d750쓰다가 m3 + r3로 그리고 지금은 m3 + m3 입니다
지인은 캐논 오막포 + m3로 주로 모델프로필촬영하구요
제가 r3사니까 자기가 먼저 바꾸자고했습니다 ㅋㅋ
저는 a9 바꾸고 싶어서 a9 교환 안되면 너랑 바꾸겠다고 해서 결국은 m3 +알파로 바꾸었구요
바꾼지 한3주되었는데 그 친구 소감입니다
1. 잘모르겠다
2. 화질이 조금 더 선명한것은 같은데 솔직히 잘 모르겠다
3. LCD 뷰파인더 조금더 좋은것 같은데 잘 모르겠다
4. 용량은 확실히 실감나게 크다
5. AF는 m3보다 못한것 같다 특히 구석에서 해맨다
(구도를 극단적으로 해서 인물촬영 많이 함)
결론 : 솔직히 차이를 잘 모르겠는데 조금더 써보겠다??
그래도 다행히(?) 다시 m3랑 바꾸자는 소리는 안하네요 ㅋㅋ
r3나쁘다는게 아니라 r3 m3 둘다 써본 입장으로는 다시사도 저는 m3삽니다
제 촬영스타일상 고화소와 고화질보다는 조금이라도 더 나은 퍼포먼스가 가장큰 이유인데
화질도 제 눈에는 크게 차이가 나지 않았습니다 그리고 두번째 이유는 2배정도 되는 용량이구요
아무튼 m3랑 r3랑 사진촬영시 아주 큰 차이가 나지는 않는다고 봅니다
즉 블라인드 테스트해서 고화소뽕을 느낄수있는 사람 많지 않다고 봅니다
다만 그럼에도 불구하고 고화소에서 오는 이점들이 있는것이고
고화소 촬영을 꼭 필요로 하는 분야가 있으니 고화소 모델이 나오느것이겠지요
그리고 m3는 고감도와 af성능이 우위에 있는 모델이구요
어떤 분들은 어차피 주변부 잘 안쓰기때문에 별 차이가 없다고 하시지만
주변부 까지 af잘되는 것이 a9과 m3의 최대 장점중 하나라고 봅니다
결론적으로 지금 m3와 r3가격차이가 많이 나지않고 m3 충전기 없고 등등의 이유로
고화소 모델을 필요로하지 않는 분들도 r3에 마음을 많이 가지고 계신것 같습니다 ㅎㅎ
물론합리적인 판단일수도 있습니다만 두 기종의 장단점이 미미할찌라도 분명히 있기때문에
진짜 자신에게 필요한 기종이 무엇인지 잘 생각해 보고 결정하시기 바랍니다
물론 업으로 촬영하실꺼 아니면 마음가는대로 써보고 싶은거 써보는게 정답이라고 봅니다!!
환절기에 건강하시고 날씨가 가을치고 좀 더운것 같은데 그래도 가을가을하네요 ㅎㅎ
CYH02249_편집.jpg

댓글
  • tritopiA7r 2018/11/09 16:39

    고화소뽕 + LPF제거의 맛은 익숙해져야 느낄수 있는 것일지도 모르겠습니다.
    대부분의 경우 모니터사응로 보는 두 기기의 이미지는 구분하지 못합니다만,
    어쩌다가 '이 사진은 분명 r3로 촬영한것 같은데?'라고 느낌이 들어서 확인해보면 여지없이 r3인 경우가 종종 있습니다.
    인물사진에서는 잘 못느낄것 같고요(신체 일부분의 디테일이 두드러지는 사진에서는 느낍니다),
    화면 전체에 자글자글 디테일이 살아있는 이미지에서는 종종 느껴집니다.

    (QNeBWj)

  • tritopiA7r 2018/11/09 16:40

    아... 기변 결과에 만족하신다니... 좋은 선택을 하셨네요. 축하드립니다. ^^

    (QNeBWj)

  • BSKorea 2018/11/09 16:41

    네 사실 제가 r3를 오랜기간 사용해보지 않아서 그 차이를 크게 못느낀 부분도 있을것이라고 봅니다 ^^

    (QNeBWj)

  • 침착침착 2018/11/09 16:47

    저도 r2쓰다가 기변할때 r3 a9 둘중에 고민하다가 결국 a9 선택했네요... r3 고화소때문에 고민하다가 af 영역이 a9보다좁아서 r3는 포기...

    (QNeBWj)

  • BSKorea 2018/11/09 16:49

    a9꼭 한번 써보고싶네요 ㅎㅎ 포럼에서 r3와 m3 차이 많이 안난다고 들었으나 실제로 써보니 주변부에서는 확실히 차이가 납니다 af가 더 중요한 분들은 m3 r3가 아니라 m3 a9 고민을 하셔야 ㅎㅎ

    (QNeBWj)

  • 침착침착 2018/11/09 16:53

    그 r 시리즈에 고화소를 포기할려니 힘들더라구요 ㅠ m3는 저희 형이 가지고있다보니 그냥 포기했구요

    (QNeBWj)

  • 지끼 2018/11/09 16:48

    A7,A7M2 쓰다가 하도 사람들이 쨍해서 좋다길래 R2로 바꿔서 1년가량 썼는데
    2400만화소->4200만화소의 차이점은 크롭 밖에 없다 느껴서
    3세대에선 A9로 했어요
    누군가는 느끼겠지만 저는 못느껴서..

    (QNeBWj)

  • BSKorea 2018/11/09 16:49

    저처럼 못느낀 분들도 계신군요... 제 지인도 못느끼는거 같은데 다시 바꿔달라고 할까봐 조마조마합니다 ㅋㅋㅋㅋ

    (QNeBWj)

  • 느리게뛰는심장 2018/11/09 16:59

    저는 일부러 화질비교해보려고 찍은 사진 외에는 모르겠더군요
    특히 인물에선 차이를 거의 모르겠습니다.
    인물이 고화소가 필요한것도 아니구..;ㅁ;
    2400만화소도 웬만한 구도 크롭은 충분히 된다고 생각합니다.
    그정도로 극단적 크롭을 할만큼 사진을 잘못찍지는 않구요.
    단 풍경에선 좀 중요하지 않을까 생각합니다.
    af는 m3이랑 r3이랑 크게 잘 모르겠던데..
    극단적으로 구석으로 초점을 잡지 않아서 그런가 봅니다.
    그래도 화소가 높은게 여러모로 좋긴하겠죠
    super 35mm도 유용하게 쓸수 있구요~
    단점은 화소가 넘 높아서 카톡에서 전송안되는 아쉬움이 있었습니다
    그리고 r2쓰다가 빡쳐서 피씨를 바꾸게 되기도했고..
    ㅎㅎ
    그냥 a9이 무난하게 제일 좋은거 같습니다 응? ㅎㅎㅎ

    (QNeBWj)

  • BSKorea 2018/11/09 17:11

    a9 만세 ㅎㅎ 빨리 a9m2나오면 좋겠네요 ㅋ 그때 a9m1사게요 ㅋ

    (QNeBWj)

  • 싱싱한고추 2018/11/09 17:01

    일반적으로 고화소보다 AF등 퍼포먼스 차이에서 느껴지는게 크게 보이죠
    화소수도 많으면 물론 좋지만 사실 2400만 화소도 적은게 아닌지라...

    (QNeBWj)

  • hjsh최고 2018/11/09 17:10

    풍경사진을 주로 찍으시고 크롭을 많이 하시는 분은 r3가 좋은것 같네요

    (QNeBWj)

  • BSKorea 2018/11/09 17:15

    제일 아쉬운게 r3들고 여행을 한번 못가본거네요 ㅠㅠ

    (QNeBWj)

(QNeBWj)