이전에 이사금, 바티스 중 고민하고 있어 질문 올렸습니다. 찾아 보니 시그마 이사식도 생각해볼 수 있을 것 같더라구요.
근데 막상 찾아보면 사용 후기도 적은 것 같고, 무게도 상당한 것 같습니다.
시그마 아트 시리즈가 화질은 참 좋다고 하던데, 사용해보시면 위의 두 렌즈랑 비교시 어떤가요?
https://cohabe.com/sisa/807625
시그마 이사식은 너무 무거울까요?
- 여자의 정체 판별법.jpg [15]
- 라시현 | 2018/11/09 00:00 | 5899
- 아이돌[트와이스] 모모의 22번째 생일을 축하합니다.jpg [52]
- 넥센히어로즈 | 2018/11/09 00:00 | 5523
- 신혼여행 갔다가 절벽인거 들켰는데.jpg [19]
- 클모만 | 2018/11/08 23:59 | 5644
- 오늘 고구려짬뽕 본점에서 차돌짬뽕 먹었습니다 [21]
- 잠시휴식 | 2018/11/08 23:59 | 3771
- 핀란드의 놀라운 검열 [32]
- 나오 | 2018/11/08 23:56 | 3870
- 이런거 좋아하니? [7]
- 헤이키 | 2018/11/08 23:54 | 5237
- 중국의 3대 장군 [11]
- 호도slr | 2018/11/08 23:54 | 5701
- 일본인이 보는 명예황국신민.jpg [20]
- 라시현 | 2018/11/08 23:54 | 3692
- 이거 세번하면 커짐.jpg [11]
- 클모만 | 2018/11/08 23:53 | 4921
- 쌍팔년도 하렘물이 그리운 이유.jpg [35]
- FängBowl | 2018/11/08 23:52 | 3203
- 일본문화 좋아하는 한국인 특징 [26]
- 절멸 | 2018/11/08 23:52 | 4430
- 투표 후 인증 하는 성우님 [11]
- 험버트험버트 | 2018/11/08 23:50 | 2543
- 시그마 이사식은 너무 무거울까요? [4]
- mskang. | 2018/11/08 23:49 | 3746
이사식 FE가 770g인데
소니 35mm F1.4 ZA / 1635GM 보다 무겁지만
소니 50mm F1.4 ZA / 85GM 보다 미세하게 가볍고
2470GM 보다 꽤나 가볍습니다.
진짜 무게에 민감해서 1.4렌즈 못쓰는 사람들은 애초에 1.8렌즈 쓰겟고
1.4 렌즈 쓸 사람들한테 무게가 무거워서 못쓴다는 말이 나올 정도는 아닙니다.
24GM이 앞도적으로 가볍게 나와서 눈에 들어올 뿐
그만큼 가격이 이사식 가격과 비교하면 많이 나긴 하죠
사람마다의 무게를 감당하는 게 달라서 말씀드리기 뭐하지만,
저의 경우 16-35와 85.8을 가지다녔는데 16-35가 미니멈이란 색각이 들더라구요.
이사식이 비슷한 650g이라생각하고 원렌즈로 들려고 했는데 예상을 빗나갔네요.
무게도 770이었고.. 게다가 하나를 더 들고 다니자니 무겁고.
화질이나 뭐 등등은 맘에 들었습니다. 하지만 그만큼의 무게를 감내할 만큼인가? 하는 생각엔 노 더군요. 그래서 내치려던 찰나에...이사금이 나왔죠.
지금은...중고로 들여서 써보시고 판매하시면 출혈이 크지는 않을겁니다.
신품은 뜯어 말리고 싶고요.
허나 개인적인 생각에...전용설계로 사셔요. 시그마는 mc-11으로 충분하다고 봅니다.
제 의견이 시그마 홍보대사처럼 비춰질수 있습니다.
시그마 아트 네이티브 마운트 써보면 다른렌즈 못쓴다라는 말이 농담처럼 있듯이... 한번 써보시기 바랍니다. 단 무게와 크기에서 작고 가벼운 렌즈가 옵션인 사람은 선택지가 될 수 없습니다만.. 24 미리는 개인적으로 24 금보다 경험치로는 24 fe 아트의 화질이 더 좋습니다.(물론 주변부및 구체적인 비교는 아닙니다)
24 미리 50 미리의 경우는 시그마를 써보니... 소니렌즈가 너무 비싸다는 생각도 들더군요. 그리고 소니 fe 마운트의 경우 최신사양의 아트렌즈라 실링처리가 이전아트군에 비해 제법 잘되어있습니다.
한가지 첨언 하자면.. 아트 24 와 24gm 1.4 와 크기차이는 거의 없지 않나요? 전 오히려 크기가 부담이지 무게는 왠지 다 거기서 거기 같더군요.