아직도 원자력발전을 선호 하는 바보들이 있네.

싸다?? 폐기물처리 비용까지
계산하면 싸다 이야기 할수 없죠.

그러니..대안을 알려 주세요.
지금 당장 전기 사용 못하게 할까요?

대안은 있나요?

폐기시작하면 그렇죠. 그래서 아직까진 계속 보관중인거고..
보관이라도 해서 시간을 벌수있는 방법은 그나마 원자력이죠.
화력은 바로 매연발생하죠
수력은 일년에 반 돌릴까 말까 하고.그거도 많이 돌리면.. 하류피해나오니 그것도 못하구요
조력? 풍력? 태양? 아직 서브죠..

폐기물량 생각해보면 엄청나게 폐기물량이 적습니다. 다만 안전하게 보관할 방법을 고심해서 선택해야되는거죠

올 여름 많이 더워서
전력소비가 사상최대 였다고 합니다.
문제있었나요??
노후된 원전은 수명을 다 하면 폐기하고 건설중인 신규원전은 건설.
태양,풍력 효율은 떨어지더라도
가스를 이용한 발전소로 가야죠.
시간을 벌면서 기술계발이 선행되어야죠.

원자력을 폐기비용 말하면서 다른건 폐기비용쏙빼시네요
태양광패널도 오염및 폐기비용 커요

4세대 원자력발전소.

올해 전기사용량 최대였는거 맞는데요 원자력발전 안한상태였나요? 전부 가동 중지였나요? 전기사용량애서 원자력발전이 차지하는 비율이 장난 아니었는데요

그거 기본으로 상시발전으로 원자력 돌아가고 있어서 그런겁니다. 자동차 시동걸고 idling상태처럼 기본부하에 대한 발전을 상당수 원자력에서 커버하는거죠. 부족하면 증가발전식으로 석탄 가스등으로 돌려서 맞춰주는거구요.

하루아침에 중단 할수 없죠.
건설중인 원전까지는 원전을 사용
하고 수명 다한 원전은 폐기.
태양,풍력,가스발전을 늘리고
전기사용 관련하여 엄격한 법률로
규제하고...
기술계발로 대체 에너지른 찾아야죠.

전력 예비율 근처까지 가면 기업들 공장 가동중단 지시 내려오는거 모르시죠?

전력낭비가 많죠.
특히 공장들!!
산업용 전기가 비싸다면 지금처럼
사용할까요??

나름 생각해서 계발이라고 쓴것 같은데 ㅋㅋ 기술은 개발하는 거란다
누구보고 바보래 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이 정도면 아집 ㄷ ㄷ

전기차를 다 없애야죠
전기차 활성화 할려면 원전 더 지어야합니다

대신에 화력과 가스발전소 풀가동 했습니다
발전단가 상승되었지만 전기요금 인상못하게한 정부때문에 한전 부실기업 만들었죠
삼척동자도 알고있는 사실을...
원자력이 없어도 전기 모자라지 않는다는
주장은 설득력이 떨어집니다

원자력은 줄여야지.
기술발전은 지금 이 순간에도
이뤄지고 있으니 너 좋은방법을
선택해야지.

그러니까요...지금 줄이면 당장 다른 전력을 생산해야 하는데..그 친환경 전력이
있는지 알려 주세요.

전력수요는 투명하지 못하죠.
지금도 한전을 상대로 소송중이죠.
늘리지말아야합니다.
태양,풍력등 늘려서.. 시간을 벌어야죠
더 좋은 기술발전이 이뤄질때까지..

전기수요은 계속 늘어나는데...어떤 방법으로 그 전력 수요를 감당해요?
수요가 먼 투명하지 않아요?

같은 바보끼리 욕하지 맙시다

간만에 추천 눌러 보네요..~~~

그러니..ㅂ ㅅ 이죠... ~~ 추천 드려요

원자력을 반대하는 사람으로서
그부분을 생각하면... 수긍하죠.
그런데...
수소차량 처럼.. 더 기술이 발전하면
방안이 생기겠죠.

수소는 뭘로만듦.

물이요

기술선진국 독일은 어떤 선택을
했지요???

독일은 프랑스한테 원자력으로 생산한 전기를 백업받지요. 프랑스는 50퍼센트를 원자력으로 발전하는 원자력의 나라이구요.

진짜 암것도 모르면서 막 내뱉는 스타일이네 ㅠ

탈원전의 길을 가고 있다는
이야기를 하는겁니다.

ㅋㅋ
상식 좀 늘리자. 어찌 그리 사냐??

제가볼때는 댁이 상당히 상당히 떨어지시는군요. 이상과 현실을 절대 구분못하는 기술전혀 모르는 백지상태 같습니다. 앵무새인가요?

어떻게 보면 독일은 지리적인 위치, 유럽 1위국가에서 나오는 재정력, 탈원전 하더라도 기존사업은 주변나라가서 사업하면 되니.. 그런선택을 한거죠. 뭔가를 생각할때 한부분만 보지 마시고 때론 숲을보고 이해관계를 볼수있는 시각을 기르시기 바랍니다^^

애시당초 우리나라 주력산업군.. 반도체 디스플레이 석유화학 철강 기계 등등 전 업종이 전기를 그냥 ㅈㄴ처묵처묵하는 분야고 얘네들도 자구책으로 천장에 태양광패널설치하고 ESC 열병합발전 등등 다 돌려도 기본적으로 한전에서 빼오는 전기와는 비교가 안되요.
그럼 이거 뭘로 충당할까요?? 전세계적으로도 이런분야들이 경제의 주축을 이루는 나라에서는 화력하고 원전말고는 전력을 수급 가능한 나라가 있는지 한번 찾아보세요. 원전땜에 가동중지 하고 천연가스 돌리던 일본이 왜 다시 원전을 돌릴까요? 기본적으로 화력으로도 전력 수급 자체가 불가능하니까 그런겁니다.
신재생에너지는 결국 보조에너지원으로 원전과 화력을 악어눈물 만큼이라도 줄여나가는 역할일 뿐 대체에너지라는 역할에서는 빵점입니다. 결국 미래 에너지원은 핵융합이 될것 이고 이런 기술을 개발하는것 역시 현재 원자력 공학자들이 하는것입니다. 방사능우려가 조금이라도 적은 방식을 개발하고 발생한 핵폐기물을 안전하게 처리하는 것 역시 원자력분야에서 하는것 이고..
우리가 탈원전하면서 어떻게 이런 분야의 기술을 유지 발전시키고 남의 나라에 원전을 수출한다는 말인가요??

원전 안전하다 하는데 수도권에 지어보소.. 반대 겁나할걸?

http://naver.me/GFGsR9Q7

응 니 맘에 안들면 벌레행ㅋㅋㅋ

아니 넌 메모되어 있거든.
반대의견, 내가 모르던 지식
들을수있어서 좋은데...

그래서 반말 찍찍하면서 어그로끄나보네ㅋㅋ
나이값하자 응?

요런기사는 원전마피아 쓰레기들이 내뱉고 기레기들이 받아 쓰고
베충이들이 퍼트리는겁니다. 그러니 퍼나르지 맙시다.

원전을 영원히 쓰자는 입장은 아니지만..
적어도 원전만큼의 효율과 안정적인 전력수급이 가능한 방법이 확보되어야 원전을 줄일 수 있죠.
그런면에서 가스,화력발전소는 원전의 대안이 될 수 없습니다. 태양열등을 논하는 사람은 바보수준이고요.
제조업 수출국가인 우리나라에서는 어쩔 수 없어요.

인류역사에서 애최 원자력은 꺼내는게 아니었다는 생각입니다.
원전만큼의 효율이라 말씀 하시는데, 사고 위험 비용, 수명종료 후 폐쇄지역 복구, 폐기물 처리 등 종합적인 전주기 비용으로 효율 따지면 원전만큼 비효율적인것도 없지요.

생애주기 발전단가에서 원전이 비효율적이란 근거는요?
생애주기 포함한 전력단가 자체도 원자력이 더 효율적인 걸로 기업합니다만

맞습니다. 이게 바로 이기주의 이지요..
수도권 냉각수 바다물있어야한다??
초고압선으로 수도권보내는 손실이 엄청난데..
그렇다고 원전근처 반경 몇km 전기료가 싸냐? 그것도 아님.. 뭔가 혜택이있아야 수긍을하지.. 원자력폐지는 반대하면서.. 안전한데 뭔상관? 이라면서 수도권짓는다하면 개거품무는ㅅㄲ들..

전력이 많이 필요한 중공업 등의 산업이 경상도에 있으니까요. 원전은 대부분 바다와 인접한 곳에 있습니다. 수도권 수도권 하시는데요, 수도권 내에서 바다와 인접한 곳은 인천의 몇몇 군데 정도인데 그 곳중에서 원자력발전소 설치할 만한 곳이 어디있는지 지정해보실 수 있으세요?

그렇죠. 다음세대에게 폭탄 돌리기.