유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/80087

Dxomark fe50.4 플라나 리뷰

자세한 세부 항목 비교는 아래의 링크에서 보시기 바랍니다.
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-FE-Carl-Zei...
zeiss.jpg
.
zeiss1.jpg
.
zeiss2.jpg
d810에 물린 오투스 55.4와 비교하기 위해 같은 화소인 a7r로 놨지만 a7r2로 바꿔도 총점은 fe55.8이 좋고 해상력은 fe50.4쪽 점수가 약간 더 높습니다. 알투로 바꿀 경우 50.4의 투과율이 좋아지는게 신기하군요.
dxo리뷰로 살펴봤을 때는 렌즈 렌탈스 mtf와는 달리 fe50.4 플라나의 최대개방 그리고 1.8로 조였을 때 역시 주변부 해상력은 별로 인상적이지 않습니다. 다만 dxo는 렌즈 편차라는 변수가 있죠. fe50.4의 비네팅이 굉장히 심한 부분도 주목할만하네요. 바티스 85.8보다도 심한 비네팅이라니... ㄷㄷㄷ

댓글
  • 핫픽셀블라드 2017/01/20 03:17

    딱히 광학적으로 엄청나게 인상깊은 것도 아닌데 그냥 정석적인 플라나 설계를 지켰으면 만투처럼 감성렌즈라도 될 수 있지 않았나 생각합니다.
    그나저나 렌즈 렌탈스 리뷰랑 결과가 좀 달라서.. 의아하네요.

    (JmONZg)

  • FreshS0UL 2017/01/20 03:26

    렌즈 렌탈스는 동일한 여러 개의 렌즈로 편차라는 변수를 극복하지만 바디에 물려서 테스트하지 않는 것이 또 맹점이죠. 최근 fe70200GM의 mtf가 다소 요상하게 짜게 나온걸 고려하면 dxo나 렌즈 렌탈스나 어느 한쪽이 더 낫다고 보기에도 무리가 따르는 것 같습니다.
    fe50.4 플라나는 저도 개인적으로 굉장히 아쉽게 보는 렌즌데 최대개방 배경 흐림이 특히 아쉽더라고요. 팔오금처럼 11매 조리개를 써놓고도 최대개방에서 각진 보케하며 dxo 리뷰처럼 비네팅이 많아서 그런지 주변부 보케도 찌그러지고요. 85와 더불어 50도 인물용으로 많이 쓴다는걸 고려했을때 칼 같은 해상력보다는 적당히 타협해서 팔오금과 같은 배경 흐림을 뽑아주거나 아예 1.2 렌즈를 만들어줬으면 더 좋았을 것 같아요.
    솔직히 해상력은 100퍼센트 확대해서 보지 않는 한 요즘 나오는 좀 괜찮다 싶은 렌즈들의 결과물은 다 거기서 거기로 크게 엄청난 차이를 보여주진 않거든요.

    (JmONZg)

  • moonlit. 2017/01/20 07:41

    딱 목표했던 가격대로 덜어져서 구매하려했는데
    이거보니 삼양이 차라리 나을지도 모르겠단 생각을 하네요
    알파마운트 칼점사를 좋아한 사람으로서 크기나 무게가 제일 아쉬운 렌즈에요ㅠ

    (JmONZg)

(JmONZg)