유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/777274

m3 : r3 iso (노이즈) 에 따른 화질 비교만 한시간 이상한거같습니다

https://www.imaging-resource.com/
위사이트에서 3840x2160 기준 1080ti
iso 50 부터 25600까지 양기종 다운받아서 진짜 한참본거같습니다
iso 낮은상황에서는 r3 쪽이좀더 선명한 느낌이 확실히 나더군여
확대해서 보면 막눈인 제 눈에도 차이점이 보이니깐여
선명도나 색감이라던가
근대 iso 20000근처까지 올라가니.. 반대로 노이즈가 단점으로 적용하는거 같더라구여 고화소쪽이?
그이상의 iso는 올려서 사용할일이없으니 비교는 안해봐찌만
이부분은 m3쪽이 좀더 좋은 이미지로 보여지더라구여
주간 자연광이나 풍경은 r3 가 좀더 좋아보이긴 한거같더라구여?
여기서 궁금증 1920x1080기준으로 리사이즈를 해도 r3 : m3 차이가 나는가?
확대해보면 차이는 분명존재하나
그전엔 진짜 그게그거같아여
r3의 장점 주간이나 빛이 확보되는곳에서는 확실히 고화소의 퀄리티는 따라갈수는 없는거같네여 그리고 뷰파인더 lcd
단점은 노이즈? 그리고 셔터랙? 두장씩 찍히는?
얼마전에 m3 24-105g 구매하면서 고화소라는걸 알게된 이후로 r3 추가구매할까 계속 고민을하던중에
좋은 사이트를 알게되어 실제로 한번보고나니 더 고민이 되는거같네여
원래는 16-35gm 렌즈군을 들이려고 하였으나 렌즈로 화질을 확보하느냐 바디로 화질을 확보하느냐
(스키장에서 사용할 목적입니다 보드 트릭사진을 바로옆에서 촬영할 목적입니다)
이 기로에 서 있엇거든요
제가 잘못알고있는 부분이있다면 알려주시면 감사하겠습니다
r3 : m3 편을 가르자함이 아닙니다 두기종 모두 구매할만큼 매력있는 기종인거같아
고민을 하고있는 사람중 하나일뿐입니다ㅎㅎ
모두 좋은하루 되시구여
아참 m3는 사진찍고나서 사진을 확대해서 보는기능은 없는건가여?
r3는 있는거같던대 ㅠㅠ
댓글
  • malonie 2018/10/12 22:36

    고감도는 세기종 비슷해요.
    A9압축연사는 조금떨어지구요

    (GvfCO4)

  • Kenshin_メ 2018/10/12 23:07

    역시 리사이즈하면 확대해보지 않는 이상 별 차이는 없군요. 좋은 정보 감사합니다.

    (GvfCO4)

  • 코로코코 2018/10/12 23:15

    m3 r3 선택지는 raw의 용량...

    (GvfCO4)

(GvfCO4)