https://cohabe.com/sisa/776958
하버드 교수를 당황하게 한 대학생.jpg
- ??? : 무승부로 하지 않을래? [78]
- 타임트랙 | 2018/10/12 13:48 | 5875
- 하버드 교수를 당황하게 한 대학생.jpg [17]
- Arzt★ | 2018/10/12 13:46 | 5431
- 오그라드는 사진 몇장. [18]
- 사진어렵네요 | 2018/10/12 13:46 | 3652
- 올림픽공원 번개 갑니다. [4]
- 에반킴 | 2018/10/12 13:45 | 2619
- [구형바디 릴레이] 구형바디 하면 오두막 아니겠습니까! [9]
- 루미너스랩 | 2018/10/12 13:45 | 5044
- 투머치토커 연금 수준ㄷㄷ [95]
- 가슴매니아 | 2018/10/12 13:44 | 2959
- 직원이 프랑스 다녀오면서 선물이라고 사왔는데.. [11]
- 슬픈사냥꾼 | 2018/10/12 13:44 | 3460
- 불을 지펴봅니다. [0]
- 수게공식뚜벅이 | 2018/10/12 13:44 | 8503
- 저도 24.4gm 왔네요 [17]
- 내가해두되겠니 | 2018/10/12 13:42 | 4599
- 오늘자 대한항공 사진 공모전 대상사진 [3]
- Na_rin | 2018/10/12 13:40 | 3466
- 조덕제 형님 근황 [0]
- 그거모태범 | 2018/10/12 13:36 | 5503
- 공익한테 자기 일 떠넘긴 담당자의 최후 [13]
- 샌즈★ | 2018/10/12 13:35 | 2366
- 사무엘2 vs RF35.8 [11]
- 초록풍선™ | 2018/10/12 13:34 | 3400
- 라면먹을때 딴생각하면 안되는 이유 [29]
- 가슴매니아 | 2018/10/12 13:34 | 5368
- 제주시에서 어제 대통령님땜에 빡친썰 [0]
- 깜찍이왕자 | 2018/10/12 13:32 | 8403
장기가 필요한 5명중에 제일 먼저 죽는 사람 장기로 4명 살리면 아무도 안죽이고(한명은 자연사니깐) 다 해피할 수 있음.
장기말씀 하셨는데 제가 LA 에 있었을 적에 시간을 때우기 위해 ......
호... 새로운 방식인데... 인정 !!
사실 말이 안되는게
아무한테나 떼서 붙인다고 되는 게 아니죠
바로 수술할려고 광선검들고있네
어차피 조직적합성 검사를 통과해야하니까...
LA 훅 들어오네
혈액형 검사는? 적합성 검사는? 감염 여부는? 수술에 적합한 환경은?
대화 끝나기 전에 5명 다 죽을 듯
넘나 어려운 문제죠. AI의 윤리 문제도 비슷.... -'만약 자율주행 중 피치못할 사고로 인하여 오른쪽으로 핸들을 틀면 5명이 죽고, 왼쪽으로 핸들을 틀면 1명이 죽게 된다. 이도저도 아니면 운전석에 탄 운전자가 죽는다. 누구를 죽일 것인가' 하는 문제 말이죠. 인간 운전자라면 순간의 판단에 맡기겠지만, 자율주행 AI에는 '누구를 죽일 것인가'에 대한 알고리즘이 설계되어 있어야 합니다. 그 알고리즘을 설계하는 것은? 인간 개발자죠. 그래서 어떻게 설계해야, 즉 누구를 희생해야 정의로운 것인지에 대한 문제가 대두되며 전혀 관련 없을 것 같던 4차 산업 분야에 철학과 윤리학 논쟁이 떠오르고 있다는 말을 들었습니다.
예전에 이 책 사놓고 처음부분만 읽고 안읽었던 기억이 나네요.. 귀찮아서..
판단 자체는 5명을 살리고 한 명을 죽이는게 더 이성적일 수 있다고 생각해요.
그리고 세상을 이렇게 합리적인 견지로 운영한다면 더 나은 세상이 될 거라고도 믿고요.
하지만 그 합리성을 위해 희생되어서는 안될것들이 있다고 생각해요.
인간의 자유와 평등의 가치 그리고 인간의 생명이요.
5명을 살리는게 더 생명을 위하는 결정이지 않겠냐고 할 수 있겠지만, 5명을 살리기 위해 한 명의 무고한 희생이 있어서는 안된다는 뜻이에요. 사람의 생명을 해결과정을 위해 희생될수 있는 가치로 저울 위에 올려서는 안된다는 거지요. 물론 이 문제가 5명이 아닌 500명 아니면 5만명이 된다면 참 뭐라 말하기 힘들지만... 사실 인간이 행하는 모든 일이 제각기 모순성을 가지고 있으니까 그걸 어떤 절대적인 법칙으로 정리하는것은 지극히 어렵다고 생각해요. 그래도 언젠가 그런 절대적인 명제가 필요하다면 인간의 목숨은 가치판단을 할 수 있는 것이 아니라고 생각합니다.
막짤 왜 찬호형이 답변하는거죠?
살인은 범죄임...
이 윤리문제의 핵심은 그거죠. 물론 4명을 살리는 것이 더 합리적이지만
그 합리적 선택을 한 순간 생명은 '절대 침해할 수 없는 것' 에서 '저울질할 수 있는 무언가'로 바뀐다는 거.
이성적, 감정적이라는 말로 간단히 설명할 주제가 아니에요.
음...법리적인 해석으로 목숨대 목숨 교환은 성립하지 않나요? 만약 내가 죽는 상황 아니면 니가 죽는 상황일때 내가 상대를 죽인다고 해도 살인죄 성립이 안 된다고 알고 있는뎅
JUSTICE : What's the right thing to do? Michael J. Sandel.
https://youtu.be/kBdfcR-8hEY?list=PL30C13C91CFFEFEA6 - Harvard University