캐논 10-18도 써보고
ef-m 11-22 도 써보고 했는데
그때 정리한 이유가
내가 작가나 업도 아니고 광각이 사물을 클로즈업 하는 것도 아니니...
정작 광각은 스마트폰 파노라마로 가능하고 더 넓게 찍히고, 다른 화각보다 상대적으로 화질도 쓸만한데,
환산 16mm 정도의 광각이 의미가 있을까?? 라는 생각이었는데...
다른분들 생각은 어떠신가요??
없으니 또 아쉬워서... ㅎ
현재 실내에 필요한 광각 느낌은
D610에 24.8N으로 해결하고 있는데,
밝은 조리개가 아닌 광각으로는 어차피 심도가 깊어서 저런 생각이 들더라구요.
보통 스마트폰으로 파노라마 촬영하면
아래 정도 화질이라... 요긴하게 쓰게되더군요.
화각때문에 쓰는거면 폰카가 낫죠...
저는 광각을 풍경용이 아니라 아이랑 놀면서 가까울때 주로 쓰는데, 배경날림 차이도 있고 또 폰꺼내서 쓰려니 것도 귀찮아서요
저도 인물이 아닌 화각 확보용으론 뭔가 애매할때가있더라구요
전 그래도 카메라 광각이 담는 범위도 넓고 크롭하기좋고 보장잘넉고
전 파노랑 광각이랑은 다른맛이 있디고 생각해요
동의합니다ㅎㅎ
노트8 파노라마 사진 입니다.
원본은 가로 10000이 조금 넘네요..
요건 50프로 줄였어요..
http://m.slrclub.com/v/pds/55295
네 저도 s8+ 쓰는데 정말 잘 나와서 광각은 대부분 폰으로 찍네요
하나우마베이!
저도 광각은 똑딱이로 대신해요
어떤 여행이냐에 따라 다르겠지만 제주도에 사는 저로선 광각필수입니다
폰카에 써패스아이렌즈 강추요
어디로 가는 여행인지가 중요하지 않을까요?
광각랜즈의 진가는 파사체와의 거리가 가까움에도 불구하고 다 찍힌다는 장점이 있짆아요
파노라마 돌리는동안의 변수가 상관 없다면 폰카도 괜찮쥬.
그래도 광각 무용론은 말이 안되는 상황이 나름 많기 때문에 자기 필요에 따라 하면 되요.
광각 인물이라던가 조리개 조인 광각 야경이라던가 이런 사진은 불가능 하니까요
로마 갔을때 콜로세움 찍는데 15mm로 좁은 느낌이더라구요.
그리고 러시아 갔을때는 모스크바에 있는 호텔 앞에서 기념촬영하는데 20mm로 다 안들어와서 15mm로 교체해서 촬영했죠.
가까운 대만에 갔을때도 101타워에서 대만 일몰 찍는데 눈에 보이는거 보다 좁더라구요.
휴대폰으로 언제나 디지털 액자처럼 사용하고 있습니다.
아 제 카메라는 D850 이고 렌즈는 칼짜이즈 15mm 입니다.
전 화질 때문에 카메라 사용하죠. 풍경이든 아니든 광각이든 아니든 스마트폰으로만 보는 것이 아니라 인화도 하고 PC로고 볼 경우가 생기면 폰카와 카메라의 화질 차이가 눈에 보입니다.