유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/766966

M가고 싶네요.

캐논 5d사용하다가 너무 무거워 처분하고, 라이카 Q로 왔는데 너무 만족했어요.
요즘 M10또는 9가 너무 끌리네요. q에서 m10가면 차이 크게 느낄까요?
사진게시판으로 보면 대부분 보정이라 q가 좋은지 m10이 좋은지 잘 모르겠고
라이카 홍보 사진들에 혹해서 q로 넘어와 매우매우 라이카에 대해서는 만족하는데 M으로 가면 확실히 다를지
궁금하네요. 가격이 35룩스와 함께 m10소형차 한대 값이네요.

댓글
  • Nautilus7 2018/10/03 13:05

    사진의 퀄리티는 미세한 차이는 있으나 비슷합니다. 찍는 프로세스가 거의 수동이다보니 오토포커스로 찍히는 Q에 비해 경험적 만족도가 다르겠지요. Q 쓸 때 ‘내가 찍는다’라는 느낌이 50 정도라면 M에선 90 정도로 올라갑니다.

    (FIVNef)

  • 싱싱한고추 2018/10/03 13:12

    보정을 한 것도 라이카 사진이고 안하고 바디에서 JPEG로 뽑아낸 것도 라이카 사진이죠 ㅎ
    필름으로 치면 자동기계 현상이냐 자가현상이냐... 그런 차이로 보시면 됩니다

    (FIVNef)

  • readyos 2018/10/03 13:25

    주사용 화각이 28미리시라면 큰 차이 없을 갓이구요.
    다른 화각이시라면 실제 객관적 차이가 적더라고 크다고 느끼시겠죠.

    (FIVNef)

  • UNO 2018/10/03 14:17

    사진 결과물은 크게 차이가 없습니다. 알고계시듯이 찍는 즐거움이나 찍는 만족도가 달라지죠.
    그런데 전적으로 개인 취향입니다.
    어떤분들은 M을 들이고 나니, DSLR 로 찍듯이 편하게 막 찍기 어려워서 불편해 하실 수 있고요.
    어떤분들은 그러한 M의 특성 때문에 결과물 이외에 내가 한장 한장 찍는 그 자체를 즐거워 하실 수 있습니다.

    (FIVNef)

(FIVNef)