제가 물고기를 취미로 기르는데요.
이 물고기들이 주인이 밥 잘주고 물갈이 잘해줘서
어항환경이 좋으면 새끼른 엄청 잘쳐요
근데 밥잘 인주고 물갈이 게을리해서 환경이 나빠지면
번식 자체를 안해요
사람인들 물고기보다 머리가 나쁠까요?
환경이 좋아지면 결혼하지 말라고하고 애좀그만 쳐낳으라해도
쑥쑥 잘만 낳습니다.
https://cohabe.com/sisa/757321
자꾸 결혼해라 애낳아라 그러는데 그러지마요.
- "이번이 네 첫경험... 맞지?" [17]
- 군필여중생쟝 /ᐠ｡ꞈ｡ᐟ\? | 2018/09/24 18:16 | 6031
- F4 줌렌즈 선택 24-105, 24-70 [14]
- 조미료듬뿍 | 2018/09/24 18:16 | 5582
- 최근 3년동안의 어느 일본인 [43]
- 느리지않은나무늘보 | 2018/09/24 18:15 | 2468
- T3 OR H1 고민 [12]
- KLPra | 2018/09/24 18:08 | 4539
- 비밀의 숲 미친 드라마네요 [14]
- 줄리어스~ | 2018/09/24 18:05 | 3575
- 타어어 파손. 타도 될까요? [26]
- 쿄씨오 | 2018/09/24 18:04 | 3303
- 캐논 스피드라이트 누런끼는 여전한가보네요. [28]
- 니나리리 | 2018/09/24 18:03 | 4179
- (육두막+손만두) 영상 샘플(무보정) [8]
- park007 | 2018/09/24 18:03 | 3698
- 모국어를 까먹고 결국 국적까지 잊은 외국인 아이돌 멤버.jpg [10]
- 맥퍼슨 | 2018/09/24 18:00 | 5909
- 자꾸 결혼해라 애낳아라 그러는데 그러지마요. [19]
- ♬에벤에셀♪ | 2018/09/24 18:00 | 2091
- 전지적 아이돌 시점....jpg [31]
- 루리웹-9473837498 | 2018/09/24 17:59 | 3299
- 나루토) 사회생활 잘하는 사이 [25]
- 가나쵸코 | 2018/09/24 17:59 | 5097
- 전 세계 탈모인들을 오열하게 만든 장면.jpg [10]
- 벨트 마이스터 | 2018/09/24 17:57 | 4423
- 차를 왜 이렇게 대 놓은거냐 [6]
- Fluttershy♡四月一日 | 2018/09/24 17:55 | 2143
맞는 말씀입니다.
그런데
조명때문인지 물고기가 합성 같네요;;;;
태클아닙니다ㅎ
엊그제 직접찍은 제 물고기들 입니다
디스커스라는 아마존 원산지 열대어 인데 다른열대어보다 고수온을 필요로 합니다. 고기들상태가 안좋으면 32도까지 올립니다. 그러면 대부분 좋아져요.
메뉴판 정감있네요 ㅋ
빙고.... 사람이건 동물이건 다 똑같다는....
먹을께 풍부하고 주변환경이 좋아지면 동물들도 새끼를 많이 놓죠. 그 반대의 경우에는 동물도 번식을 안한다는...
지금 사람들이 사는 특히 한국환경 생각하면 답나오는 거죠 뭐
하나뿐인 내편이란 드라마 있던데 잘 키운 자식이 딱 그럼.
이 세상 공들여 키운 자식보다 더한 보람, 즐거움, 뿌듯함은 없음.
설사 노후에 경제적 도움이 하나도 안되어도 있다는 그 자체가 최고의 노후 보장임. 왜?
늙으면 필연적으로 오는 게 경도 인지장애, 치매 등임. 어려서 부모가 보호자이 듯. 정신이 혼미한 노년에 자식은 유일무이한 보호자이자 멘토임.
물론 선택은 자유.
디스커스 이쁘네요
짝 찾는 능력은 자게이보다 물고기가 나은듯..
코다리찜 땡기네요
가오리 회무침이랑
침고인당!!
근데 그런 환경이란게 존재는 할까요??
어느정도만 되도 저는 번식하고 싶네요. 전엔 안 그랬는데 고기밥값도 힘들어요
각 국 출산율 비교.
상위 3개국
1위 니제르 7.6 / 2위 소말리아 6.6 / 3위 말리 6.3
하위 3개국
3위 싱가포르 1.2 / 2위 대한민국 1.2 / 1위 홍콩(중국) 1.1
환경이 좋지 않더라도 잘 낳는 국가가 있고, 환경이 좋더라도 잘 낳지 않는 국가가 있죠. 여러가지 요인 중 하나일수는 있으나 그 요인이 물고기처럼 단순하게 설명하기에는 오류가 많죠.
환경이 좋다는게 단순 gdp의 문제가 아니져 ㄷ ㄷ ㄷ
울나라도 밥은 먹고 실죠. 애낳아서 부자들 노예로 만들고 싶진 않으니까요.
지금 적으신 댓글은 애 많이 낳으라는 정치인이 써먹기좋은 논리인듯 합니다
나라별 출산율을 쓴거지, 그 나라들에 GDP 논의를 한게 아닌데요?
물고기처럼 단순하게 생각하지 않아야 된다는게 제 논리입니다만. 왜 제 논리를 단순하게 GDP 문제로 보시는지요?
지금 적으신 댓글은 애 많이 낳으라는 정치인이 써먹기좋은 논리인듯 합니다
=> 제 논리는 출산율을 올리는데는 여러가지 요인들이 있고, 그 요인이 물고기처럼 단순하게 설명하기에는 오류가 많다. 이겁니다.
오히려 정치인이 써먹기에는 물고기처럼 단순하게 출산율을 생각하는게 정치인들의 마인드죠. 그러니 계속해서 실패하는 정책들이 나오는거죠. one of them으로 봐야지 물고기마냥 all of them으로 보면 해결이 안납니다.
빙고...