공연권료...

중요한건 이름난 가수나 좋은거지 신인들은 ㄱ리에서 들려야 어?이노래 좋다 머지?하면서 찾ㄱ0됨

이게 좀 말이 많은게...저작권도 내고 또 카페같은 장소에선 공연권도 받고...구입한 음원 시디랑은 또 별도구요...
음원협회에서 지들 배불릴라고...막가져다 붙인 느낌입니다...ㅠㅠ

취지는 안좋으나 별도인게 맞죠. 시디 구입햇다고 공공에서 막 트는게 안되는것도 맞는거고 시디구입은 원래 개인감상을 전제로한 가격이니까요. 영화산업이 그래도 양적으로 성장한게 관객이 많아 수입이 많아지면서부터죠 또 불법다운로드 말고 정당한 돈내고 vod서비스 보는 사람들 많아진것도 있구요 음악도 제대로 챙겨줄때가 됐죠

님말씀은.. 인턴 월급 50만원주면 기업이 사람들 더 뽑으니 50만원으로 일괄 맞추자 하는거랑 비슷해보이네요..

저작권은 음원을 가져다 상업적 목적으로 쓸 사람들이 지불하는거고 공연권과는 별개에요.
공연권은 영업장에서 음악을 사용하는 사람들이 지불하는거고
음원 구입은 개인적으로 듣고 싶은 사람들이 지불하는 거고요.
각각 지불의 주체와 목적이 다른데 뭘 또 받는다는건지...

비유는 신장개업하는데 광고를 얼마나하냐? 하고 비교해야 하지 않나요?
그러니 맛집도 아니고 얼마 안된곳이 ㄹ로그에 홍보해달라고 하는거고

그럼 길에서 넷플릭스로 산 영화도 막 트시죠 영화감독이랑 배우들 홍보도 해주니 님한테 연락가겠네여 홍보료 드린다고

왜요?? 내가 산 에어콘 나혼자만 쓰지? 내 차는 나만 타고 다니라고 하시죠? ㅎㅎ
없던걸 기준을 만드는건데~ 잘 생각해봐야할 문제 인겁니다~
적정수준이라는게 있는겁니다..

에어콘 바람이나 차 좌석은 창작물이 아니죠 기능 제공이지
소프트웨어 복사해주면 ㅈ대는것도 잘 아시고 당연하다고 생각하시죠?
영화 막 틀면 ㅈ대는것도 아시고 자연스럽게 안트는게 맞다고 받아들이고 계시죠?
근데 왜 음악은 유독 막 틀어도 된다고 생각하시는지?
소프트웨어랑 영화도 님이 불법으로 쓰면서 홍보해주면 그사람들한테 좋은거겠네요
좀만 생각해보면 님의 주장이 얼마나 억지스러운지 알 수 있죠. 음악만드는사람들은 가난하게 살아야한다는 쌍팔년도 인식 가지고 있는건지

음원을 고객들에게 복사해주나요? 뭔소리에요?
영화는 시간을 내서 보는거고... 음악은 언제나 흥얼 거리며 들을수 있는거 아닌가요..??
정도의 차이라는게 있는겁니다.
그리고 ... 지금 음원의 수익이... 누구한테 대부분 흘러 들어가는질 잘 생각해보세요~
쌍팔년도 인식이라 하지 말고 님 생각하는 수준이 좀 웃긴건 아닐까요?
음악을 듣는거랑... 소프트웨어 복제랑 같은거라고 생각..? ㅎㅎ 네네.

님 수준이 웃긴거죠 ㅋㅋ 그럼 영화 공공장소에서 틀어놓아도 되겠네요? 영화 복제해주는것고 아니고 다같이 보면 좋잖아요 아니 내가 내영화 넷플릭스에서 샀는데 못틀껀 뭡니까. 영화는 시간을 내서 보는거고 음악은 흥얼거리는거다? 진짜 수준 떨어지네 ㅋㅋㅋ

음악은 그냥 흥얼거리는거니까 영상에 넣을때도 막 넣어도 되겠네요 어차피 시간을 내서 보는것도 아니고 뭣하러 저작권 냄? 영상만 안 복사해주면 되겠네

소프트웨어도 1 컴퓨터 라이센스랑 floating license(옮겨다닐 수 있음), 공용 사용 라이센스 다 가격 다르고 기업용도 규모에 따라 가격이 다른건 아실려나? 직원들이 소프트웨어 복사해가지도 않는데 왜 우리기업 규모크다고 왜 더 내야해 뺵! 이러실 수준의 분인듯