유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/747345

voigtlander 50mm f1.2 소감

글을 자주 쓰는 편은 아니지만 예판 렌즈가 일찍 도착한 기념으로 summilux 50 asph와 간단히 비교 테스트기 써봅니다.
vm이 길이는 짧지만 뚱뚱해서 lux보다 상당히 커보입니다. 무게는 비슷한 수준이구요.
조작감은 vm쪽이 포커스링이나 어퍼쳐링이나 둘 다 훨씬 좋습니다.
화각은 vm이 50mm, lux가 52mm에 가깝습니다.
디스토션은 vm이 핀쿠션이 살짝 느껴집니다. lux는 디스토션이 없다고 봐도 될 수준이죠.
vm은 f1.2, f1.4에서,특히 근거리에서 꽤나 컨트라스트가 낮습니다.
주변부 샤프니스는 비슷한 수준으로 보이네요.
전 조리개 수치에서, 특히 중앙부는 lux가 더 샤프한 느낌입니다.
vm은 loCA가 꽤 많은 수준이며, lux는 APO렌즈 답게 잘 보정돼있습니다.
포커스쉬프트는 vm이 lux보다 살짝 심하거나 비슷한 수준으로 둘다 아주 준수합니다.
field curvature는 lux에서 가장 실망스러운 부분이었고, 자세한 테스트는 더 해봐야 알겠지만 vm이 좀 더 마일드한 느낌입니다.
렌더링스타일은 개인적으로 크게 신경쓰는 부분이 아니지만,
vm이 개방에서 낮은 컨트와 글로우가 약간 있어 재미가 있는 느낌입니다. 보케는 둘 다 부드러운편에 속합니다.
두 렌즈 다 장단점이 있지만 가격을 생각하면 vm에 손을 들어주고 싶습니다.
다만 f1.4와 별 차이 없는 f1.2라는 스펙을 버리고 차라리 크기를 좀 더 줄였으면 하는 아쉬움이 드네요.
첨부 이미지는 간단한 1미터 거리의 포커스쉬프트 테스트이고,
샤프니스, 노이즈리덕선 모두 0, 흑백전환한 샘플입니다.
95A63A08_9111_48D2_88A2_4723F6DD6B0C.jpegDE0A40A6_F82D_4C91_8CBA_D79E456138EC.jpeg

댓글
  • 번개_ 2018/09/14 20:32

    간단명료하면서 귀중한 자료네요
    좋은 정보 감사합니다

    (sCUwe5)

  • YIMINA 2018/09/14 20:59

    빈티지 녹턴 50/1.5asph는 디자인만 빈티지지 너무 현대적이라 내쳤었는데요, 40/1.2도 너무 뚱뚱하고 파인더에 살짝보이는게 계속 신경쓰이더라구요. 50/1.2도 크기나 디자인이 40이랑 비슷해서 일단 이런 체험담을 더 보고 나서 구입할 생각인데 확실히 포커스링이나 조리개링 조작감은 엄청난 발전을 한 것같습니다. VM렌즈나 ZM렌즈 웬만한건 다 거쳐왔는데 솔직히 40/1.2는 깜짝놀랬었거든요.
    세배가 넘는 가격차이를 감수하고도 완전체인 50lux를 사야하나 또 고민되게 만드십니다 ㅠㅜ

    (sCUwe5)

  • [ATOM] 2018/09/14 22:30

    해상력 차이 저정도면 꽤나 나네요

    (sCUwe5)

  • Ver5.0산상 2018/09/14 22:42

    이런 글 참 좋습니다. 써드파티 렌즈라 해도 좋은 렌즈가 많이 나오면 사용자 입장에서 좋습니다ㅎ
    특히 가격이 저렴하면 더욱 좋습니다 ㅎ
    저의 경우 50룩스 현행을 3년즘 썼는데... 저는 계속 50룩스 쓸겁니다.ㅎ

    (sCUwe5)

  • ROMANCEBONG 2018/09/14 22:42

    소중한 정보 추천드립니다

    (sCUwe5)

  • lantert 2018/09/14 22:44

    룩스보다 두꺼운데 룩스가 더 선명하긴 하네요. 룩스가 참... 물건이긴 한듯... 근데 비싸서..

    (sCUwe5)

(sCUwe5)