유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/74505

Law 와 jpg 의 사진 품질에 대해서궁금한게 있습니다

보통 사진찍는분들 대다수가 로우 파일로 찍고
보정단계를 거치는 방법을 많이 쓰시는것 같은데
그냥 jpg 로 찍는것과 로우파일이 보정을 안한다고
가정했을때도 품질 차이가 나는지 궁금합니다.
어떤분들은 로우로 안찍을거면 dslr을 쓸 이유가
없다고 까지 말씀하시던데 그 이유가 단순히
보정을 하기위해서는 로우 파일이 허용범위가 넓어서
좋기 때문인지 아니면 다른 이유가 있는건지, 이상
허접의 허접한 질문이였습니다.

댓글
  • Robination 2017/01/15 17:34

    raw파일로 보정시 색정보 쉐도우나 하이라이트 부분에서 보정시 허용범위가 넓은건 사실입니다. 단지 카메라 브랜드 고유 색감을 표현하기는 힘든것같습니다. 근데 사실 로우로 안찍을꺼면 dslr을 사용하는 이유가 없다는 말은 좀 그렇네요 ㅋㅋ...

    (2yeaMH)

  • HS_Photography 2017/01/15 17:38

    Raw 자체는 14bit 색을 저장합니다.
    jpg 는 8bit 색을 저장하구요 (일반적으로)
    raw에서 최대한 손실없이 저장을 하려면, tif가 가장 좋지만, 용량이 매우 커져서
    Raw 에서 무손실 압축기법인 PNG로 저장하는게 사실은 좋아요.
    Raw로 찍고 변환하는 작업이 귀찮기는 하지만, 더 많은 데이터를 가지고 있어서 손실을 줄이기 위함과, 작업에 있어서 관용도가 좋죠.
    그런데, 일반적인 모니터는 8bit 정도 지원을 하고
    조금 비싼 그래픽카드와 모니터는 10bit까지 지원합니다.
    그냥 그렇구나 정도만 알고 계시면 좋습니다.

    (2yeaMH)

  • 오소리감투. 2017/01/15 18:58

    좋은말씀 감사합니다

    (2yeaMH)

  • Bebr에이브이e! 2017/01/15 19:09

    품질 차이야 나겠지요 .
    하지만 그 차이가 눈의 띄게 나지는 않을거 같은데요 .
    단적인 예로 RAW 로 인물촬영을 하는 다른 많은 분들보다 JPG 촬영을 하는 니콘동의 서커스곰님이나 다른 쇼핑몰작가들의 사진이 훨씬 좋아보이더라구요 .
    저도 인물촬영을 주로 하는데 JPG 만 씁니다 . 원본을 신경써서 잘 찍으면
    굳이 RAW 촬영을 해야 할 이유가 없어요 !

    (2yeaMH)

  • 일세7s 2017/01/15 20:00

    캐논 raw는 무손실압축이라 소니나 니콘처럼 무압축raw용량과 크게 차이가 나진 않습니다.
    보정도 라룸 쓰시면 더 좋고 포토샵도 불러오면 ACR(카메라로우) 뜨는데 노출 맞으면 그냥 바로 열기해서 편집할 수 있어요. 뭐 취향차이죠. RAW 찍는게 좋은건 맞습니다. 일종의 가벼운 보험이랄까...

    (2yeaMH)

(2yeaMH)