유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/738452

타사 미러리스 마운트 내경 차이가 큰데...장단점이 궁금합니다.

니콘 55mm
캐논 54mm
소니 46mm
최근 니콘 본사에서 이번 미러리스 전시품 보고왔습니다.
실물로 보니 위에 숫자보다 더 크게 차이나 보이더군요..
소니의 46mm 내경으로도 f1.2 , f0.95 조리개 렌즈들이 가능할까요?

댓글
  • Lassobit 2018/09/07 19:55

    1.2 0.95 힘듭니다.
    만들수야 있지만 화질까지 잡으면서 작게만드는게 안되요.
    구경이 작아서 주변부 광량저하까지 잡으면서 만들경우 더 길어지거나 커질 수 있습니다.

    (OmiEUF)

  • Lassobit 2018/09/07 19:58

    소니는 크롭미러리스 마운트를 그대로 따른것이고, 니콘 캐논은 FF용으로 처음부터 만들었는데.
    구경크게 만들어서 렌즈설계를 더 빡빡하게 넣은것 같아요. 그래서 좀더 짧게 만들 수 있는거죠. 렌즈 단면보시면 렌즈알이 센서랑 정말 가깝습니다. 이게 가능한이유가 구경이 커서 가능한거고, 구경이 작으면 그만큼 떨어져야하죠.

    (OmiEUF)

  • 탈리아77 2018/09/07 20:02

    초창기에는 소니가 기술력이 축적되어있어서 괜찮은데..
    바디 기술적인 측면에서 3~4년 후 상향 평준화가 된다면,
    캐논, 니콘이 마운트 내경으로 인한 유리한 측면이 많겠군요.

    (OmiEUF)

  • Lassobit 2018/09/07 20:05

    네 제 생각도 그럴것같네요.
    소니가 기술개발을 게을리하지 않고, 더 뛰어난걸 팍팍 넣어줘야 계속 이 자리를 유지할것 같습니다. 렌즈도 따라잡히기 전에 다양한걸 내줬으면 하네요.

    (OmiEUF)

  • 바람처럼.. 2018/09/07 20:05

    내경과 접점 개수도 다릅니다. 접점 개수 하나 차이가 성능에 꽤 많은 차이를 만들죠.

    (OmiEUF)

  • 핫픽셀블라드 2018/09/07 20:09

    접점 개수 자체는 크게 중요치는 않습니다. 뭐 어차피 요새 기술로는 남아도는게 대역폭이라..

    (OmiEUF)

  • [D750]로윤 2018/09/07 20:09

    정리 하면 한 3-4년 소니 더 쓰다 갈아타는거군요 ㄷㄷㄷ

    (OmiEUF)

(OmiEUF)