일단 현재 통념상 '아무리 어댑터가 좋아도 네이티브만 못하다'라는 강한인식이 박혀있는데요.
심지어 소니E바디-소니라에-소니알파렌즈 조합에서도 없지않아 저하가 있다는걸로 알고있습니다.
근데...................................왜죠?????????????????????
그냥 전자신호만 중간에서 연결해주면 되는거아닌가요???????(단순)
캐논R바디-캐논어댑터-캐논EF렌즈도 네이티브만은 못한 저하가 잇으려나요...?
https://cohabe.com/sisa/737103
근데 어댑터 쓰면 왜 성능저하가 생기나요...?
- 탐론 28-75 fe 구매자 분 중에 수동 초점 해보신분 계신가요? [3]
- 디자이너GA | 2018/09/06 17:30 | 4785
- K3? 끝판왕 신형 아반떼님이 끝장내주마!! [60]
- 늑대인간3호기 | 2018/09/06 17:30 | 4909
- 지난주 음주운전으로 입건된 가수의 치밀한 복선.jpg [25]
- 루리웹-1073806394 | 2018/09/06 17:28 | 4760
- 국회의원들 단체기념사진 (有) [21]
- 얌냠이 | 2018/09/06 17:28 | 4263
- 유대인과 한국인의 차이점.jpg [39]
- 뚝형 | 2018/09/06 17:28 | 4853
- 23살 여대생 노가다 체험. [41]
- 딸달이왕자 | 2018/09/06 17:28 | 5699
- 맛나네요 ^^ [0]
- 동네친한형 | 2018/09/06 17:28 | 3633
- 벌써 22호 태풍 오나요???? [14]
- 양파한조각 | 2018/09/06 17:26 | 1194
- 맹이 형님 홧팅!! (신박한 현기차일세!!) [30]
- 바루컴 | 2018/09/06 17:25 | 3188
- 캡쳐원 익스프레스에서 프로로 가니 이건 뭐ㄷㄷㄷ [17]
- Shining☆ | 2018/09/06 17:25 | 3920
- 손흥민의 이길려하는 의지! [10]
- 최하나 | 2018/09/06 17:24 | 5839
- 색스앤더시티 때문에 놀란 김희철 [52]
- 레드쥬스 | 2018/09/06 17:23 | 3589
- 근데 어댑터 쓰면 왜 성능저하가 생기나요...? [13]
- Na_rin | 2018/09/06 17:22 | 2673
- 배틀그라운드의 현재 상황 [16]
- 다이와 스칼렛 | 2018/09/06 17:22 | 5329
- 무조건 조리개가 .2여야 하는 것 같은 분위기네요 [9]
- 서정준 | 2018/09/06 17:21 | 2889
제가 개인적으로 사용했던.EOS EF M 어댑터로는 성능저하 못 느꼈습니다. :)
저도 개인적으로 사용해던 eos m어댑터로는 성능이 생각보다 더 별로여서 사고나서 한달만에 m6를 판 계기가 되었습니다..
이론상은 그런데 실제로는 0.01도의 기울어짐,
0.1mm의 측거 신호 대비 모터 이동거리의 차이,
플렌지백 거리변경으로 인한 광축의 미묘한 변동 등의 현실이 자리잡고 있으니까요.
아주 간단한 논리인데,
렌즈-바디 바로 마운트 했을때랑 렌즈-아답터-바디 마운트 했을때랑
중력이나 바람이나 힘이 렌즈에 가해질때 그로인해 아주 조금이지만 움직이게 되는
마운트부 각도의 차이가 아무래도 있게됩니다. 관절이 하나 늘어난 격인데 당연하죠.
이론적으론 간단한데 현실은 간단하지 않고 결과물은 결국 차이가 생깁니다.
추천박고 갑니다. 단순할수록 변수차단 및 품질관리(tolerance)에 용이한데, 아답터가 들어가서 변수가 많이 늘죠.
그런게 체감이된다고요? 그건 네이티브로 사용할때도 변수로 작용하고 같은범위안에들것같은데요 수치화된게아니라면..근거가없겟네요
물론 수치화된 근거를 제시할 수는 없습니다.
그런데 그렇지 않다는 주장 역시 수치상 완전 제로라는 근거 내놓을 수 없기는 마찬가지 아닌가요(....)
설득력이 약간 떨어지는 것 같습니다.
너는 살인범이다. 왜냐하면 네가 살인범이 아니라는 증거가 없기 때문이다.
이 명제가 성립되지 않는것처럼.
입증의 책임은 주장하는 쪽에 있으니
차이가 생긴다 라고 주장 하면 차이가 생기는 부분에 대한 근거를 내놓아야지
그렇지 않다는 증거가 없지 않느냐 하면 설득력이 조금 떨어지는 것 같습니다.
다만, 직관적으로 생각했을 때,
아주 약간이나마 차이가 있을것 같다는 단순한 느낌적인 느낌은 듭니다.
그게 체감할 수 있을 정도냐 하면 체감할 수 있을 것 같지는 않습니다.
물론 제 느낌입니다.
아주아주아주아주 민감하신 분은 체감할 수 있을지도요.....
캐논은 m마운트에도 저하 전혀 없었고
이번에는 오히려 어댑터에 ND, 컨트롤링 추가로
어댑터 쓰는게 ef렌즈 더 업글 같습니다 ㅎㅎ
저랑 생각이 반대시네요... 전 성능차이가 없다면 왜??? 라고 질문했을듯합니다. ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
실제로 써보면 전압/전류 크게 먹는 렌즈는 미러리스에서 상당히 느립니다. 촛점은 미러리스쪽이 월등하더군요.
사실 네이티브 렌즈 - 네이티브 바디의 경우도 렌즈 마운트부의 오차, 바디 마운트부의 오차, 이로 인한 결합 간 오차가 존재할 수 있습니다.
네이티브 렌즈 - 네이티브 어댑터 - 네이티브 바디의 경우, 결합체가 하나 더 추가되었다는 맥락에서 보면 될 것이고, 이것은 카메라 업체에서의 렌즈 교환식 카메라에 대한 축적된 기술에 의해 어댑터가 제조되므로 우려할 만한 문제는 없을 것 같습니다.
실제 대두되는 거의 대부분의 문제는, 네이티브가 아닌 렌즈, 삽입된 렌즈의 회사도 바디의 회사도 아닌 제 3의 회사에서 만든 어댑터를 사용한 경우, 전기적 호환성과 기계적/기구적 공차로 인한 것이라 생각됩니다.
즉 네이티브 렌즈 - 네이티브 어댑터 - 네이티브 바디의 경우는 괜찮을 것 같습니다. 이게 우려될 정도이면 렌즈 교환식은 쓰기 어렵겠죠 ㅎ
그런거라면 뭐하러 소니나 시그마에서 그마이 많은 렌즈 출시하겠어요 ㅋ
게다가 더 놀라운건 소프트웨어적으로 af 영역을 컨트롤가능하다는게......;;
A9펌웨어로 풀리는거 보고 진짜 헉했는데 ㅡㅡ;;;
단순히 접점 연결 외에 뭔가가 더 있는거겠죠.. ㅎ
가공품에 공차가 있는 이유 아닐까요?