28-70 f2 솔직히 마운트 구경이 문제가 아니라면 소니도 만들면 좋겠음..
렌즈야 다양하면 소비자 입장에서 좋은거니까..
그게 1.5kg이던 2kg이던...
무거우면 가벼운거 쓰시면되는거고..
1.5 킬로가 어설피 렌즈 2~3개 쓰는것보다 가볍게 느낄 수 있습니다.
이미 소니쪽에서 특허는 있는것으로 과거에 발표했으니,
아마 캐논렌즈가 팔리는거 보고, 시장반응보고 만들 가능성이 농후하지 않을까 생각해봅니다.
니콘 미러리스와의 방어전은 스팩상으론 소니가 이긴거 같은데,
캐논 미러리스와의 방어전에선 50.2와 28-70F2로 렌즈 부분에서 한방 먹은 느낌입니다.
그래도 선발주자라 렌즈군이 더 많은걸 위안 삼아야죠.
더 분발해서 좋은렌즈(성능이든 가성비든.) 많이 깎았으면 좋겠음..
개인적인 바램은..
40mm 팬케익, 35mmF2, 105mm f1.4, 번들줌보다 가벼운 줌렌즈...
이정도 바라고 있습니다.
https://cohabe.com/sisa/733248
28-70 f2 솔직히 마운트 구경이 문제가 아니라면 소니도 만들면 좋겠음..
- (후방) 동캇동캇 캐새끼 합격~! [18]
- 사진이사진읠픽쳐 | 2018/09/03 14:41 | 5208
- 내용무 [4]
- 블랑1664 | 2018/09/03 14:41 | 2481
- 호불호처자.jpg [9]
- ClassicLens | 2018/09/03 14:39 | 4165
- Overgaard 주마론 28mm 후드 리뷰 [4]
- 비아로마나 | 2018/09/03 14:38 | 3799
- CNN? 인정할 수 없어! [22]
- 사진이사진읠픽쳐 | 2018/09/03 14:36 | 2544
- 여배우 근육.jpg [7]
- ClassicLens | 2018/09/03 14:35 | 4571
- 가장 섹시한 ㅊㅈ는? [27]
- 육봉이나르샤 | 2018/09/03 14:34 | 4038
- 카메라 백팩을 알아보는중에 있습니다. [5]
- 디데잉 | 2018/09/03 14:34 | 3039
- 뇌가 여초에 쩔어버리면 생기는일 [37]
- 라이더 흑견 | 2018/09/03 14:34 | 3156
- 유사 하렘 체험시켜주는 만화.manhwa [10]
- 루리웹유저4 | 2018/09/03 14:31 | 2664
- 미친현대.내용증명 보내왔네요. [0]
- 맹이홧팅 | 2018/09/03 14:26 | 7553
- 미친현대.내용증명 보내왔네요. [0]
- 맹이홧팅 | 2018/09/03 14:26 | 3048
- 28-70 f2 솔직히 마운트 구경이 문제가 아니라면 소니도 만들면 좋겠음.. [21]
- 수수께끼사진사 | 2018/09/03 14:22 | 2722
- 나루토) 전쟁끝나고 5카게 전투력 [55]
- Angkeu | 2018/09/03 14:22 | 3405
만들 수는 있지만 그게 과연 얼마나 팔릴지가 문제죠.
크기와 무게가 지나치지 않아야 하고 성능도 좋아야 하며 가격도 과하지 않아야 상업적 성공을 기대할 수 있거든요. 정작 만들었는데 수요가 별로 없으면 기업으로선 손해니까요. 일부 유저의 바람과는 상관없는 지극히 상업적인 문제가 깔려 있는거죠. 몇몇 유저가 원한다고 만들어주는 것이 아닙니다.
지극히 개인적인 의견으로는 그런 무리한 줌 보다는 그거 구입힐 자금으로 아주 밝은 상능 좋은 단렌즈를 구입하는게 훨씬 유용하다고 봅니다.
상능-->성능
대포렌즈 200mm f2.0, 400mm f2.8도 많이 팔려서 만드는 렌즈는 아니죠..
나온다면 많이 팔릴걸요?
그건 확정하기 힘든 문제죠. 여러 조건이 맞아야 하는 문제라.
저도 개인적인 생각입니다.
저는 삽니다용~
렌즈야 다양하면 좋은 법이죠
아무리 그래도 1.5kg에 95mm구경은 너무 심했어요.
GM렌즈 가분수다 뭐다 밸런스 안맞는다고 대차게 까더니
이 렌즈 나오니 확바뀌는거 보고 어이가 없어서..
다른 회사들도 못만든다기 보다 안 만들었다에 한표 던집니다. 시장성이 없어 보이니까요.
만일 이 렌즈가 시장에서 먹힌다면 시그마가 만들것 같네요.
ufo렌즈도 만든 전력(?)이 있고 무게 상관안하는 애들이라..
시그마는 네이티브가 아니라...
대구경 줌은 시그마가 가장 가능성이 높죠. 이미 그런 대구경 줌을 여러개 만든 전력도 있고 메이저 메이커처럼 가격으로 눈탱이 치지 않으니.
네이티브..소니렌즈 의미가 별로 없을걸요? 캐논이나 니콘에 반해서요..
타사마운트는 리버스엔지니어링으로 만드는데 반해..
소니는 그냥 FE마운트를 공개해서 상관없어요..
소니 홈페이지서 보면 시그마랑 자이스랑 몇개 회사 같이 나와있어요..
즉 무의미하다는 ....
차라리 그냥 시그마에서 만드는게 오히려 저렴하고 나아요..
저도 빵터졌어요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
소니 미러리스 대차게 까고 렌즈 크다고 조롱했던 사람들이
캐논에서 나오니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ극찬을 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
심지어 바디 떨방도 없는데 렌즈 떨방이 있다고 괜찮다고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
GM2.8은 밸런스 맞게 적당히 타협해서 만들수도있었기때문에 대차게 까인것도 있어요
그냥 바티스25 55.8 85.8 들고다니는게
사진 만족감은 더 좋을것 같네요..
ㅎㄷㄷ.. 무서운 렌즈.
상품성 문제죠.
몇명한테 팔자고 만들어서 비용 지출하는게 낭비..
시장성 없는 렌즈가 그것만 있는건 아니죠.
그리고 웨딩시장에서 충분히 매리트 있는 사이즈라 생각합니다.
어자피 70-200 백통들고도 찍는게 웨딩인데..
표준줌 바디포함 2kg이래도 들고 찍을사람은 많을듯..
우리가 상상하는 거랑 직접 모든 데이터를 갖고 움직이는 생산자 입장에서 보는 현실은 다르겠죠...
있어서 나쁠건 없는데 그거 만들 시간에 다른거 만드는게 맞을거 같습니다.
금계륵도 무거워 죽겠는데 별로 안끌리네요.
전 2.0보다 가벼운 24-70 2.8이 더좋아서요.
개인적으로는 캐논 신계륵렌즈가 화질 휴대성 다 잡아서 극찬받을걸로 아는데요..오히려 그 모델을 미러리스에 맞게 조금 더 경량화 했었음 더 대박이었지않나 싶더라구여.
걍 rf 메타본즈 달아서 필요한 사람 쓰면돠죠 ㅋㅋ