유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/733248

28-70 f2 솔직히 마운트 구경이 문제가 아니라면 소니도 만들면 좋겠음..

28-70 f2 솔직히 마운트 구경이 문제가 아니라면 소니도 만들면 좋겠음..
렌즈야 다양하면 소비자 입장에서 좋은거니까..
그게 1.5kg이던 2kg이던...
무거우면 가벼운거 쓰시면되는거고..
1.5 킬로가 어설피 렌즈 2~3개 쓰는것보다 가볍게 느낄 수 있습니다.
이미 소니쪽에서 특허는 있는것으로 과거에 발표했으니,
아마 캐논렌즈가 팔리는거 보고, 시장반응보고 만들 가능성이 농후하지 않을까 생각해봅니다.
니콘 미러리스와의 방어전은 스팩상으론 소니가 이긴거 같은데,
캐논 미러리스와의 방어전에선 50.2와 28-70F2로 렌즈 부분에서 한방 먹은 느낌입니다.
그래도 선발주자라 렌즈군이 더 많은걸 위안 삼아야죠.
더 분발해서 좋은렌즈(성능이든 가성비든.) 많이 깎았으면 좋겠음..
개인적인 바램은..
40mm 팬케익, 35mmF2, 105mm f1.4, 번들줌보다 가벼운 줌렌즈...
이정도 바라고 있습니다.

댓글
  • nepo 2018/09/03 14:31

    만들 수는 있지만 그게 과연 얼마나 팔릴지가 문제죠.
    크기와 무게가 지나치지 않아야 하고 성능도 좋아야 하며 가격도 과하지 않아야 상업적 성공을 기대할 수 있거든요. 정작 만들었는데 수요가 별로 없으면 기업으로선 손해니까요. 일부 유저의 바람과는 상관없는 지극히 상업적인 문제가 깔려 있는거죠. 몇몇 유저가 원한다고 만들어주는 것이 아닙니다.
    지극히 개인적인 의견으로는 그런 무리한 줌 보다는 그거 구입힐 자금으로 아주 밝은 상능 좋은 단렌즈를 구입하는게 훨씬 유용하다고 봅니다.

    (tGEvhP)

  • nepo 2018/09/03 14:32

    상능-->성능

    (tGEvhP)

  • 수수께끼사진사 2018/09/03 14:32

    대포렌즈 200mm f2.0, 400mm f2.8도 많이 팔려서 만드는 렌즈는 아니죠..

    (tGEvhP)

  • 수인♪ 2018/09/03 14:37

    나온다면 많이 팔릴걸요?

    (tGEvhP)

  • nepo 2018/09/03 14:41

    그건 확정하기 힘든 문제죠. 여러 조건이 맞아야 하는 문제라.

    (tGEvhP)

  • 수인♪ 2018/09/03 15:02

    저도 개인적인 생각입니다.

    (tGEvhP)

  • 울드1 2018/09/03 14:36

    저는 삽니다용~

    (tGEvhP)

  • 파란하늘위로 2018/09/03 14:37

    렌즈야 다양하면 좋은 법이죠

    (tGEvhP)

  • 냉동과냉장사이 2018/09/03 14:39

    아무리 그래도 1.5kg에 95mm구경은 너무 심했어요.
    GM렌즈 가분수다 뭐다 밸런스 안맞는다고 대차게 까더니
    이 렌즈 나오니 확바뀌는거 보고 어이가 없어서..
    다른 회사들도 못만든다기 보다 안 만들었다에 한표 던집니다. 시장성이 없어 보이니까요.
    만일 이 렌즈가 시장에서 먹힌다면 시그마가 만들것 같네요.
    ufo렌즈도 만든 전력(?)이 있고 무게 상관안하는 애들이라..

    (tGEvhP)

  • 수수께끼사진사 2018/09/03 14:41

    시그마는 네이티브가 아니라...

    (tGEvhP)

  • nepo 2018/09/03 14:45

    대구경 줌은 시그마가 가장 가능성이 높죠. 이미 그런 대구경 줌을 여러개 만든 전력도 있고 메이저 메이커처럼 가격으로 눈탱이 치지 않으니.

    (tGEvhP)

  • 아름다름 2018/09/03 14:54

    네이티브..소니렌즈 의미가 별로 없을걸요? 캐논이나 니콘에 반해서요..
    타사마운트는 리버스엔지니어링으로 만드는데 반해..
    소니는 그냥 FE마운트를 공개해서 상관없어요..
    소니 홈페이지서 보면 시그마랑 자이스랑 몇개 회사 같이 나와있어요..
    즉 무의미하다는 ....
    차라리 그냥 시그마에서 만드는게 오히려 저렴하고 나아요..

    (tGEvhP)

  • 꿀발라마 2018/09/03 14:55

    저도 빵터졌어요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    소니 미러리스 대차게 까고 렌즈 크다고 조롱했던 사람들이
    캐논에서 나오니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ극찬을 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    심지어 바디 떨방도 없는데 렌즈 떨방이 있다고 괜찮다고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    (tGEvhP)

  • plusfort. 2018/09/03 15:01

    GM2.8은 밸런스 맞게 적당히 타협해서 만들수도있었기때문에 대차게 까인것도 있어요

    (tGEvhP)

  • A7R3_병팔이 2018/09/03 14:42

    그냥 바티스25 55.8 85.8 들고다니는게
    사진 만족감은 더 좋을것 같네요..
    ㅎㄷㄷ.. 무서운 렌즈.

    (tGEvhP)

  • 자림♡ 2018/09/03 14:45

    상품성 문제죠.
    몇명한테 팔자고 만들어서 비용 지출하는게 낭비..

    (tGEvhP)

  • 수수께끼사진사 2018/09/03 14:48

    시장성 없는 렌즈가 그것만 있는건 아니죠.
    그리고 웨딩시장에서 충분히 매리트 있는 사이즈라 생각합니다.
    어자피 70-200 백통들고도 찍는게 웨딩인데..
    표준줌 바디포함 2kg이래도 들고 찍을사람은 많을듯..

    (tGEvhP)

  • 은하담™ 2018/09/03 14:51

    우리가 상상하는 거랑 직접 모든 데이터를 갖고 움직이는 생산자 입장에서 보는 현실은 다르겠죠...

    (tGEvhP)

  • sealmm 2018/09/03 14:50

    있어서 나쁠건 없는데 그거 만들 시간에 다른거 만드는게 맞을거 같습니다.
    금계륵도 무거워 죽겠는데 별로 안끌리네요.
    전 2.0보다 가벼운 24-70 2.8이 더좋아서요.

    (tGEvhP)

  • ▶◀하연[霞淵] 2018/09/03 14:55

    개인적으로는 캐논 신계륵렌즈가 화질 휴대성 다 잡아서 극찬받을걸로 아는데요..오히려 그 모델을 미러리스에 맞게 조금 더 경량화 했었음 더 대박이었지않나 싶더라구여.

    (tGEvhP)

  • 방송인 2018/09/03 14:55

    걍 rf 메타본즈 달아서 필요한 사람 쓰면돠죠 ㅋㅋ

    (tGEvhP)

(tGEvhP)