유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/729810

RF 설계로 F4렌즈 만들면 크기가 더 작아지겠죠?

모두 F2 고정 줌렌즈에 열광할때
엉뚱한 생각을 해봅니다
저는 배경날리는거 선호하지 않아서
2000년대 중반에 F4L 렌즈들 나올 때 좋아라 했었지요
그때는 바디의 고감도 성능이 별로라 2.8이 아쉬울 때도 있었지만
지금은 그런거 없죠..
캐논이 RF 설계로 F4 고정 줌렌즈를 작게 만들어준다면..
예를 들어 24-105F4L RF를 현재 번들 크기로 만들어 낸다면
줄서서 예판이라도 달려서 살겁니다

댓글
  • 캐논총판 2018/08/31 12:47

    기술적으로는 잘 모르겠지만, (수용가능할 만한 가격대와 크기로) F2 가 가능하다면 F4 는 (예상보다) 더 작고 저렴하게 가능할거 같네요

    (yJSLme)

  • 미즈씨 2018/08/31 12:56

    그 RF가 아니라 마운트 이름이 RF인 것 같습니다.

    (yJSLme)

  • R.스톤 2018/08/31 13:10

    그건 알고 있습니다
    그런데 공교롭게도 미러리스로 오면
    플렌지백이 작아서 레인지파인더용 렌즈와 유사하게
    소형화 설계가 가능하죠
    그래서 f2 고정줌이 가능한 것 아닌가요?

    (yJSLme)

  • 미즈씨 2018/08/31 13:14

    플랜지백이 짧아져서 바디늘 얇아지는데, 렌즈는 그게 안 되더군요.
    소니 24-70GM만 봐도...

    (yJSLme)

  • eggry 2018/08/31 13:06

    레인지파인더의 RF가 아니에요...

    (yJSLme)

  • R.스톤 2018/08/31 13:09

    그거 아닌건 알고 있구요
    새 마운트인 RF 마운트로 F2줌 만든다는 건
    플렌지백이 작은 미러리스용으로 예전에 비해 작은 렌즈를
    만들수 있게 되었다는 거 아닌가요?

    (yJSLme)

  • eggry 2018/08/31 13:11

    그것도 말이 안 되는 게 그럼 지금 미러리스 만드는 회사들은 다 멍청이라서 2.8 렌즈가 크기가 똑같겠습니까. 미러리스라도 같은 사양 렌즈면 그냥 크기 똑같에요. 오히려 플렌지백 줄어든 만큼 늘어나는 경우도 부지기수.

    (yJSLme)

  • R.스톤 2018/08/31 13:15

    실제로 레인지파인더용 렌즈 엄청 작습니다
    35.4렌즈 보고 귀여워 죽는 줄 알았구요
    50.1렌즈가 캐논 쩜팔이만 합니다
    제생각에 소니는 일단 미러리스 바디 달리고
    렌즈는 고화소 대응 설계하느라 소형화는 못했는데
    이번에 캐논이 역전카드로 치고나오는 것 같아요

    (yJSLme)

  • eggry 2018/08/31 13:17

    그 설계가 그냥 하늘에서 떨어진 게 아닙니다. 최단거리라든가 비네팅 등등 희생하고 나오는 거고요, DSLR 렌즈 쓰던 그 감각대로 쓰게 나오려면 그렇게 못 나옵니다. 그리고 24-70/2가 그렇게라도 작게 나올 수 있는 거였다면 진작에 나왔을텐데 전 그냥 팔뚝만한 괴물이거나 시네렌즈일 거라고 봅니다.

    (yJSLme)

(yJSLme)