아래는 두개 사진은 초점거리 3m 근처에서
피사계 심도 입니다.
피사계 심도만 감안하면 105mm f1.4가 58mm f1.0보다
피사계 심도가 얕습니다.
피사계 심도만 감안하면 58mm f1.0이 af가 안될 이유가 없습니다.
피사계 심도가 얕은 105mm f1.4 렌즈는 아무 문제없이 af가 됩니다.
그렇다면 조리개 f0.95 구면수차로 인한 포커스 쉬프팅 문제로
af가 어려운건가?
구면수차를 해결 못해 af를 못한게 아닐까 의심해 봅니다.
여러의견 기대하겠습니다.
noct 58mm f0.95가 af가 안되는 이유를
스스로 찾아 납득시켜야 하는지 안타깝습니다.
58mm f1.0 피사계 심도
105mm f1.4 피사계 심도
https://cohabe.com/sisa/723736
noct 58 vs 105.4N (피사계 심도)
- 광기의 시바들.jpg [5]
- 포로리 때릴꺼야? | 2018/08/25 14:13 | 5712
- 삼각대 정비 [9]
- EyeToHeart | 2018/08/25 14:12 | 5551
- 진품명품 역대 최저가 [18]
- 뿌락치 | 2018/08/25 14:12 | 8032
- [a99ii + sal50.4za] 소니 영입 후 첫 사진 [3]
- Thorrrrr_ | 2018/08/25 14:11 | 5131
- 이병헌 아역.. [8]
- CesarRod | 2018/08/25 14:10 | 4158
- 오막삼이랑 비슷한 미러리스 뭐 없을까요? [5]
- 일단아는척하고보자 | 2018/08/25 14:10 | 6012
- 일단 보면 반할 수 밖에 없는 게이. gif [7]
- 라고생각한적이있어 | 2018/08/25 14:10 | 5607
- 헐리우드가 중국 시장 의식하면 생기는 일 [84]
- 가라아게 마스크 | 2018/08/25 14:09 | 3812
- 아시안게임 체조 근황 [22]
- ZOLASSE | 2018/08/25 14:09 | 3530
- noct 58 vs 105.4N (피사계 심도) [8]
- stonecold613 | 2018/08/25 14:09 | 2551
- 저가 코스프레 근황 [16]
- 진연화 | 2018/08/25 14:07 | 5673
- a7m3의 사진을 아이패드에서 볼 수 있을까요? [9]
- yoshiki7 | 2018/08/25 14:07 | 5113
- 총알을 막아내는 남자...gif [5]
- ☺☺☺☺☺☺ | 2018/08/25 14:06 | 4644
- (고기못알) 이 고기 어떤가요? [28]
- 향기메일™ | 2018/08/25 14:06 | 2215
- 맥심 집에서 구독하는분?? [15]
- Lv7.Miguel™ | 2018/08/25 14:06 | 2322
뭔말인교...전 걍 실력이 딸려서 AF가 안되는거라고만 알고 있을게유. ㅜㅜ
기술력 부족을 부정하고픈 니빠의 정신승리글 입니더 ㅠㅠㅠ
3m에서는 58mm 정도면 피사계 심도가 꽤 깊으니 뱔로 문제가 안될지 모르겠습니다만 50mm대 렌즈가 인물용으로 보통 0.6~0.7m 피사체에 초점을 맞춘다고 생각하면 심도가 아주 급격히 얕아지죠 58mm에 f0.95면 85.4보다도 유효 구경이 큰 건데 통상 최소 초점 거리가 렌즈 초점 거리와 비례한다고 볼 때 58mm의 경우 60cm 정도가 최소 초점 거리가 되지 않을까 싶은데 이 경우 심도에 의한 초점이 문제가 될 가능성이 아주 없지는 않아 보입니다 일례로 85.4 렌즈는 보통 85cm정도가 최소 초점 거리인데 접사링 달아서 60cm 정도로 줄여서 촬영해 보면 정적 피사체를 촬영한다고 해도 극도로 얕은 심도 때문에 af로는 초점을 정확하게 잡기가 거의 불가능한 수준입니다
큰 도움이 되었습니다
좋은 의견 감사합니다.
심도도 얕고 렌즈군도 무거워서 이 무거운걸 어느정도 속도로 정확하게 구동할 모터를 넣으면 너무 크고 무거워진게 아닐까 싶습니다
af 구동모터가 매우 커지겠죠
500만원이 넘는다던데.. 그 가격에 mf는
헐 소리만 나오더군요
영상용으로 쓰라는거 아닐까욤?? ㄷ. ㄷ
밝은 랜즈를 위해 마운트 구경을 늘리고서는 첫 출시하는 1.0 이하 랜즈가 수동
이게 무슨 뻘짓인가 싶어요 ㅜㅜ