좌측은 후지 X-T2 + 미타콘 35mm f0.95(환산 52mm 1.4정도) 우측은 소니 A7M3 + 50mm f1.4 ze 플라나 아래부터는 좌측 소니, 우측 후지 각각 최대개방입니다. 화질 배경흐림 색수차 등 미타콘이 더 좋네요 --;;; 중국하면 짝퉁 이미지였는데, 이젠 자신들만의 오리지널이 있는 것 같아요. 이제 50미리 0.95를 구해봐야겠습니다. ㅋ
댓글
오박사_2018/08/25 12:17
50미리 후기 기대할게요..저도 관심중이라
파인크래프트2018/08/25 12:45
그런데 매물이 나오지 않습니다....ㅠㅠ
코나보이2018/08/25 12:28
우와....ㄷㄷㄷ
파인크래프트2018/08/25 12:45
흥미롭죠 ㅎㅎ
글리하요2018/08/25 12:35
플라나가 밀리다니!
파인크래프트2018/08/25 12:46
미타콘이 생각보다 화질이 굉장해요 ㅎ
후지 XF 35밀 2.0렌즈나 1.4보다 중심부 화질은 더 좋아요 ㅎ
다만 무겁고 경통이 생각보다 불안해요(유격).
쿨디카2018/08/25 12:41
같은 바디로 비교를 해야죠.
파인크래프트2018/08/25 12:47
정교한 리뷰 정도가 아니라 대충 환산만 보고 했습니다^^
기본적으로 크롭렌즈, 풀프레임 렌즈 차이도 있고해서요.
무엇보다 동일한 비교를 하기엔 제약이 많을 것 같습니다.
후지에 저 렌즈를 쓴다고 해도 로우패스필터 유무로인한 해상력 차이는 있겠지만 그게 절대적일거라 판단되지는 않습니다^^
hanjine2018/08/25 12:50
ze 해상력이 원래저런가요? 광축이상같은데
파인크래프트2018/08/25 12:57
조이면 꽤 좋아지던데요^^
샘플 찾아본것들도 비슷했습니다.
혹시 모르니 점검은 한번 받아보겠습니다.
핀의 경우 각각 세번씩 맞춰본거고요^^
Limzae2018/08/25 12:52
글쎄요
파인크래프트2018/08/25 13:06
일단은 보이는대로만 판단하겠습니다^^
청공의날개2018/08/25 12:54
후지에 대한 관심이 ㅜㅜ
파인크래프트2018/08/25 13:06
후지는 참 맘에 드는데 손떨방이 없어서 아쉬워요 ㅎ
D4에서a92018/08/25 12:57
광축 이상 아닌가요? 소니 해상도 너무 떨어지는데요?
파인크래프트2018/08/25 13:07
테스트컷 찍어보면서 그런 느낌은 못 받았고요.
미타콘이 여타 렌즈에 비해 화질 하나만큼은 확실히 좋은건 분명합니다.^^
역광시 엄청나게 취약하고요.
수동 플라나는 제가 알기론 원래 최대개방 해상도는 낮은 걸로 알고 있어요^^
보케나 배경흐림의 인상은 정말 좋고요.
코멘트전문2018/08/25 13:00
중국 기술력이 대단한거보더
기술훔처다가 특허권 무시하고 만들어 버리니
그걸 자국 사장에서만 팔아도 먹고사니..
파인크래프트2018/08/25 13:09
넵. 같은 생각입니다^^
다만 이 렌즈 제조사의 0.95 렌즈들은 카피할 렌즈가 없었던걸로 알고 있었거든요. 혹 아니라면 정정 부탁드려요^^
렌즈 설계는 이미 대부분 회사들이 큰 틀에서는 비슷한 것으로 알고 있고, 이 규격대 렌즈는 몰라서...^^
50미리 후기 기대할게요..저도 관심중이라
그런데 매물이 나오지 않습니다....ㅠㅠ
우와....ㄷㄷㄷ
흥미롭죠 ㅎㅎ
플라나가 밀리다니!
미타콘이 생각보다 화질이 굉장해요 ㅎ
후지 XF 35밀 2.0렌즈나 1.4보다 중심부 화질은 더 좋아요 ㅎ
다만 무겁고 경통이 생각보다 불안해요(유격).
같은 바디로 비교를 해야죠.
정교한 리뷰 정도가 아니라 대충 환산만 보고 했습니다^^
기본적으로 크롭렌즈, 풀프레임 렌즈 차이도 있고해서요.
무엇보다 동일한 비교를 하기엔 제약이 많을 것 같습니다.
후지에 저 렌즈를 쓴다고 해도 로우패스필터 유무로인한 해상력 차이는 있겠지만 그게 절대적일거라 판단되지는 않습니다^^
ze 해상력이 원래저런가요? 광축이상같은데
조이면 꽤 좋아지던데요^^
샘플 찾아본것들도 비슷했습니다.
혹시 모르니 점검은 한번 받아보겠습니다.
핀의 경우 각각 세번씩 맞춰본거고요^^
글쎄요
일단은 보이는대로만 판단하겠습니다^^
후지에 대한 관심이 ㅜㅜ
후지는 참 맘에 드는데 손떨방이 없어서 아쉬워요 ㅎ
광축 이상 아닌가요? 소니 해상도 너무 떨어지는데요?
테스트컷 찍어보면서 그런 느낌은 못 받았고요.
미타콘이 여타 렌즈에 비해 화질 하나만큼은 확실히 좋은건 분명합니다.^^
역광시 엄청나게 취약하고요.
수동 플라나는 제가 알기론 원래 최대개방 해상도는 낮은 걸로 알고 있어요^^
보케나 배경흐림의 인상은 정말 좋고요.
중국 기술력이 대단한거보더
기술훔처다가 특허권 무시하고 만들어 버리니
그걸 자국 사장에서만 팔아도 먹고사니..
넵. 같은 생각입니다^^
다만 이 렌즈 제조사의 0.95 렌즈들은 카피할 렌즈가 없었던걸로 알고 있었거든요. 혹 아니라면 정정 부탁드려요^^
렌즈 설계는 이미 대부분 회사들이 큰 틀에서는 비슷한 것으로 알고 있고, 이 규격대 렌즈는 몰라서...^^