유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/722901

유튜버 Ken이 17-55를 D500에 안성맞춤이라고 하는데 이유가 있을까요?

자신을 비만 타투 있는 빡빡이 원숭이라고 부르는 Ken이라는 유튜버 영상들 보면 D500에는 17-55를 무조건 사야된다, 시그마 18-35 ufo는 비추한다는데 이유가 있을까요??
그 분은 일단 초점속도 차이, 초점 정확도 때문이라고 하고, 충분히 샤프하고 보케도 괜찮다라고 하시고요, 시그마는 내구성이 개판이다 이러면서 오래된 렌즈라 중고 17-55를 구하면 가격도 별로 안한다고 하던데요.
D5300때 쓰던 18-55 vr2 렌즈를 D500에 껴보니깐 별로 어울리지도 않고, 가변 조리개도 맘에 안들어서 업그레이드를 하고 싶은데 아직 판단을 못내리겠네요
일상사진을 주로 찍고, 가끔씩 인물을 찍는데요, ufo랑 17-55 둘 다 써보신 분들의 의견이 궁금합니다.

댓글
  • 느림보(Slowman) 2018/08/24 17:43

    그럴거면..d750에 2470도 괘안죠..

    (Q6xljV)

  • Ellegardens 2018/08/24 17:50

    제가 17-55 한 8년 쓰다가 18-35로 넘어왓는데요.... 초점속도 빼고 모든 면에서 18-35가 압승이네요
    D7000 이랑 d500 쓰고있습니다.
    특수목적 (af속도 위주의 촬영) 아닌 이상 18-35로도 어지간한건 다 찍네요
    18-35는 핀만 맞으면 크롭의 축복입니다

    (Q6xljV)

  • 쨍구킴 2018/08/24 17:54

    af속도는 그렇다고 쳐도, 정확도는 어떤가요?? 그리고 그냥 센터에 맡기면 핀 잘 박힐까요???

    (Q6xljV)

  • Ellegardens 2018/08/24 17:56

    칼핀이에요 시그마 구라핀도 옛말이라 ... usb 독도 있어서 저는 18-35 사용한지 4년 다되가는데
    핀스트레스 한번도 없고 핀교정도 딱 한번 맡겨봤습니다.

    (Q6xljV)

  • 쨍구킴 2018/08/24 18:52

    그렇군요. 4년이나 쓰셨으면 진짜 괜찮은 녀석인가보네요

    (Q6xljV)

  • Ellegardens 2018/08/24 18:55

    17-55도 충분히 좋은 렌즈인데 .... 전 개인적으로 시그마 18-35가 더 좋더라구요. 화질이나 선예도 면에서
    17-55충분히 좋은 렌즈이긴하나...너무 오래됫어요 ...10년이 다되가는데.... 그리고 일단 조리개값을 1.8을 쓸 수 있다는게 너무 좋네요

    (Q6xljV)

  • ENTR0PY 2018/08/24 17:51

    글쎄요.. 전 18-35가 훨씬 좋던데요. 무엇보다 밝아서...;; 그리고 17-55는 진심 너무 못생겼어요. 무슨 드럼통도 아니고

    (Q6xljV)

  • ENTR0PY 2018/08/24 17:51

    근데 요즘엔 16-80 씁니다 ㅎㅎ

    (Q6xljV)

  • 쨍구킴 2018/08/24 17:55

    밝은게 큰 이점이긴 하죠 ㅎㅎ 그럼 16-80은 두 렌즈에 비교해서 어떤가요???

    (Q6xljV)

  • stonecold613 2018/08/24 18:20

    이러쿵 저러쿵해도 D500 af-s 17-55 조합 잘쓰고 있습니다.
    오래된 렌즈 지만 나룸 괜찮더군요

    (Q6xljV)

  • 쨍구킴 2018/08/24 18:52

    어떤 면이 괜찮은지 궁금합니다 ㅎㅎㅎ

    (Q6xljV)

  • stonecold613 2018/08/24 18:53

    해상력도 괜찮고 af속도도 적당히 빨러 좋습니더
    무게가 750g로 무거운거 흠입니다

    (Q6xljV)

  • Alzplus 2018/08/24 19:06

    f1.8과 2.8렌즈는 사용목적 자체가 다르다고 보네요

    (Q6xljV)

(Q6xljV)