뭔가 짠하네요...니콘은 작은 회사라 향후에는 F마운트까지 R&D를 지속할 능력이 없다....
어찌보면 소니도 마찬가지죠~ 지금은E 마운트만 개발하고 알파마운트는 사실상 방치상태이니깐요 ㅋ
[A7M2]알러지2018/08/22 14:53
현 시점에선 알파마운트를 유지할 필요가 없는 레벨까지 오기도 했죠..
알파마운트 유지의 장점과 미러리스 올인을 비교하면....
과학의날2018/08/22 14:11
리뉴얼 될 렌즈군들이 안 나온 이유를 알겠네요..
♬♪캐롯™2018/08/22 14:24
500PF가 어쩌면 마지막일수도 있겠어요.
관악산폭격기2018/08/22 14:12
요약하면.. 한순간에 바뀌진 않겠지만 점점 미러리스로 중점이 옮겨가긴 할 것이다 정도네요.
깨알같은 Sony A mount clearly has no future
[BirdClub]짱ⓔ™2018/08/22 15:07
Nikon F mount clearly has no future ㅠ_ㅠ
관악산폭격기2018/08/22 14:16
의외로 플렌지백이 소니보다 짧네요. 보기엔 안 그랬는데..
소니처럼 얇게 만드는 것도 가능했을텐데 밸런스 때문에 약간 두께감 있게 만든걸까 싶네요.
6882018/08/22 14:26
어차피 추정치지만 Z마운트 내경을 (종래의 추정치보다)보수적으로 작게 잡았네요. 어차피 내일 오후면 다 밝혀지겠지만요.
참고로 F마운트 내경은 44mm 소니 E마운트 내경은 약 46mm라는 것은, 널리 통용되는 (서로 다른 기준을 비교하는)오류입니다. F의 44mm는 마운트링 안쪽지름(F도 약 46mm...)이 아니라, 장착부 돌기(bayonet)간의 제일 좁은 간격입니다. 소니 E마운트의 46mm란 것도 링 안쪽지름 얘기죠.
엉클v2018/08/22 14:56
캐논 EF마운트가 짱이구만
campro2018/08/22 15:00
마운트 나사가 4개뿐이네...향후 제품에서는 6개로 바꿀거 같네요.
느림보(Slowman)2018/08/22 15:01
180mm 2.8같은 렌즈 리뉴얼 안하는 이유가 이런거였겠군요.
곽공2018/08/22 15:05
리뉴얼을 기다리는 렌즈 이네요....
시그마 에서 라도 만들었으면 좋겠어요...
느림보(Slowman)2018/08/22 15:09
시그마에선 180미리 마크로가 있습니다.대신 다소 커서..시그마 150마크로를 추천..
Nikonner2018/08/22 15:17
미러리스랑 850이랑 똑같은 풀프레임으로
같은 크기의 센서 아닌가요?
850은 미러 라고는 하지만 너무 작아보이는데 저만 그런가요????
마운트 커진게 왜 좋냐는 분들께 유익한 정보네요
F마운트의 미래가 궁금하신 분은 스크롤 하시면 하단에 있습니다
뭔가 짠하네요...니콘은 작은 회사라 향후에는 F마운트까지 R&D를 지속할 능력이 없다....
어찌보면 소니도 마찬가지죠~ 지금은E 마운트만 개발하고 알파마운트는 사실상 방치상태이니깐요 ㅋ
현 시점에선 알파마운트를 유지할 필요가 없는 레벨까지 오기도 했죠..
알파마운트 유지의 장점과 미러리스 올인을 비교하면....
리뉴얼 될 렌즈군들이 안 나온 이유를 알겠네요..
500PF가 어쩌면 마지막일수도 있겠어요.
요약하면.. 한순간에 바뀌진 않겠지만 점점 미러리스로 중점이 옮겨가긴 할 것이다 정도네요.
깨알같은 Sony A mount clearly has no future
Nikon F mount clearly has no future ㅠ_ㅠ
의외로 플렌지백이 소니보다 짧네요. 보기엔 안 그랬는데..
소니처럼 얇게 만드는 것도 가능했을텐데 밸런스 때문에 약간 두께감 있게 만든걸까 싶네요.
어차피 추정치지만 Z마운트 내경을 (종래의 추정치보다)보수적으로 작게 잡았네요. 어차피 내일 오후면 다 밝혀지겠지만요.
참고로 F마운트 내경은 44mm 소니 E마운트 내경은 약 46mm라는 것은, 널리 통용되는 (서로 다른 기준을 비교하는)오류입니다. F의 44mm는 마운트링 안쪽지름(F도 약 46mm...)이 아니라, 장착부 돌기(bayonet)간의 제일 좁은 간격입니다. 소니 E마운트의 46mm란 것도 링 안쪽지름 얘기죠.
캐논 EF마운트가 짱이구만
마운트 나사가 4개뿐이네...향후 제품에서는 6개로 바꿀거 같네요.
180mm 2.8같은 렌즈 리뉴얼 안하는 이유가 이런거였겠군요.
리뉴얼을 기다리는 렌즈 이네요....
시그마 에서 라도 만들었으면 좋겠어요...
시그마에선 180미리 마크로가 있습니다.대신 다소 커서..시그마 150마크로를 추천..
미러리스랑 850이랑 똑같은 풀프레임으로
같은 크기의 센서 아닌가요?
850은 미러 라고는 하지만 너무 작아보이는데 저만 그런가요????