사실 일본이 반성할 이유는 없죠.

일본 입장에서는 반성 안 할 이유로 볼 수 있죠.
남들 다 안하는거 자기들만 할 이유는 없다고 생각할테니까요.

피장파장의 오류네요.

국제 사회에서는 힘의 논리가 우선하잖아요.
논리적으로 니네가 틀렸으니 사과해라 이렇게 말해봐야 아무도 안들어줘요

사실 일본이 반성할 '이유가 없다'
가 아니라
이유는 있는데 '안해도 그만'..이라고 하면 차라리 설득력 있겠으나 이유가 없는게 아니랍니다.
좀 더 깊이 생각하고 싸지럽시다.

아 쫌;;

옛날보다 강해진 건 사실이지만, 일본을 발톱의 때 정도로 우습게 아는 초강대국이 된 건 아님!

그 독일의 예시만 봐도 너무 지엽적이라고 생각해요.
유럽 열강들이 아프리카에서 죽인 숫자가 몇이라고 생각하십니까.
철저하게 힘의 논리고, 독일이 사과한 것도 그것이 자국의 이익이 되기 때문이라고 생각합니다.

제가 알기론 독일 지식인들이
히틀러를 용인하게 된 것에 대해 곰곰이 생각했다고 합니다.
그래서 전후 독일의 교육에서는 국가주의가 나올만한 요소를
철저하게 배제했다고 읽은 거 같네요.
나름 반성을 한 거 같아요.

결국 스스로 국가주의를 배격하는 과정에서 선택한 것이지 독일 또한 자국에 손해가 된다면 하지 않았을 것이라고 생각합니다...

한마디 한거 아닌가요.

???????

저들 입장에서는 태평양을 지배했던 시기니까요.
가르치지 못해서 안달일 겁니다.
아예 블랭크 처리 하는 것도 저들 입장에서는 많이 양보한 건 맞는 거 같습니다.
솔직히 우리도 고구려 영토 생각하면 가슴 뿌듯하잖아요.
그 과정에서 북방 민족들 얼마나 학살했겠으며, 얼마나 전쟁을 많이 했겠습니까.

가르쳐주세요.
기금 조성하고 금전적으로 배상하고 국가 지도자가 거듭해서 잘못했다 이렇게 사과한 사례가 있나요?

갑짜기 조건을 확 올리시면 고갱님...ㅋ

왜냐면 제가 이야기 한건 일본도 비슷하게는 하거든요.
위안부 민간 기금 조성하고, 한일 협정으로 식민 지배에 대해 배상하고, 말뿐이라고는 하지만 무라야마 담화(맞던가요?) 이거 계속 인정해왔고요.

국제관계에서 그 소리 백날 해봐야 한마디도 안먹힙니다

안먹힌다고 안하면 또 얻어 터지는거죠. 계속 얕보고. 님은 어디서 얻어텨져도 경찰이 가만히있으면 안먹히니 계속 얻어텨지면서 살건가보군ㅇㆍ느.

아니요 안 얻어터지려면 힘을 길러야죠.
우리가 언제 독립운동 해서 독립 됐습니까.
일본이 힘 떨어져서 독립운동 되었던거지.

독립운동했느이 독립된겁니다. 독립운동안한 오키나와가 어찌 되었는지 보면요

일본이 사과할 이유가 없으면 힘을 기를 이유가 없어지는거 아님? 사과를 받아 내기 위해 힘을 기르는거 아님? 그럼 독일은 사과할 이유가 없는데 왜 사과를 함? 잘못을 저질러놓고 사과할 이유가 없다는 이미 글에서 상식을 벗어난 소리를 해놓구선 참네.. 미국이나 다른 나라를 사과를 안했다고 사과의 이유가 없어지는 논리는 어디서 나오는건지. 에휴.

그들에게 있어서 어쩌면 신화 같은 시기니까요.
동방의 작은 섬나라가 태평양을 지배하던 시기를 그리워할 수도 있다고 생각해요.
그렇지만 그들이 그 시기를 그리워하는 것은 우리에게 절대적으로 피해가 되고 또 상처가 되기 때문에 저들의 그리움을 현재에 실현시키려 하는 구체적인 움직임은 막아야 한다고 생각합니다.