캐논 11-24와 소니 12-24의 가격이 왜 이렇게 차이가 많을까요?

마지막같은 사진은 16미리로 찍으면 아주 훤칠하게 나옵니다 12미리는 어떨지는 느낌이 잘 안오네요

광각에서 1mm 차이는 크기 때문에 그만한 가치가 있다고 볼 수도 있죠.
오히려 1224는 소니가 너무할 정도로 싸게 낸 감이 있습니다.
서드파티인 시그마랑도 비교해서 꿀릴 게 없는데 가격이 비슷하니까요

11mm가 아마..캐논 유일하지않나요? 그정도 초광각..
흠..나온지도 좀 된 렌즈 아닌가.싶은데..
왜케 비싼지 저도 잘.. ㅋ 그리고 광각 1mm차이가 크다고 들었는데 진짜 그거땜에 그럴지도 몰라요..
전 걍 빛갈림이랑 화각때문에 삼양 14mm선택했어요..
그리고 12mm광각이 생각보다 엄청 넓어요..
캐논쓸때 시그마 아트 1224 렌탈해서 잠시 써봤는데
생각보다 너무 넓어서 1635 그냥 유지하기로..
소니 이사오고 삼양 14mm로 쓰구있네요..
2.8조리개 이기도 해서요 .
24mm단도 그냥 삼양 24.28로 대체하고..
광각렌즈 두개 한번 렌탈이라도 해보세요..
개인적인 느낌으로는 1635 쓸때의 16mm와 14mm삼양은 아 그럭저럭 비슷하네.. 느낌인데
12mm 광각단은 와 진짜 너무 넓어 어렵다..는 느낌 들더라구요..

그냥 지들 맘대로죠...가격은.
다만 타사 1224대비 저렴하게 나온편입니다.
애초에 라인업이 G라서... GM이 있다보니...
다소 저가형으로 나온면도 있고요.
한편으로는 플렌지백 짧은게, 어차피 다소 크다면 광각단에서는 주점왜곡을 덜시켜도 되서 소형, 경량, 저가로 내는게 가능해집니다. 화질 올리기 쉬운건 덤이고요..ㅎㅎ
예를들면 캐논 40팬정도가 플렌지 백을 고려하면 1224가 됩니다.
(물론 광각이라 주변부 화질잡고 그런부분들이 있기 때문에 40팬대비로는 크고 무겁고 비싸지만...
EF마운트에서 1224설계하는 난이도의 절반 이하가 되리라고 생각합니다