유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/705211

에미야 키리츠쿠:(어리둥절)

댓글
  • 부녀전선 2018/08/07 14:30

    사실 저건 아이의 생명보다 한 아이를 희생한다는 사실이 외부로 드러나서 입을 정치적 타격을 더 고민하고 있던데

  • 키사라기 사요코 2018/08/07 14:32

    제목을 보니 아이가 하늘나라로 갔나본데

  • zx와우게시판xz 2018/08/07 14:49

    만약 진짜 저런이유로 안한다면 테러리스트들 죄다 아이들 방패삼아서 테러모의하고 테러할듯

  • アルティナ・オライオン 2018/08/07 14:30

    저놈은 결국 아이랑 80명 모두 조지는 놈이잖아.

  • RENUP 2018/08/07 14:46

    UAV 조종사: ㅅㅂ 빵 빨리 팔고 얼른 집으로 토끼리고 이 눈치 없는 색히야 ㅠㅠ

  • 부녀전선 2018/08/07 14:30

    사실 저건 아이의 생명보다 한 아이를 희생한다는 사실이 외부로 드러나서 입을 정치적 타격을 더 고민하고 있던데

    (uNZCPe)

  • 루리웹-5344056515 2018/08/07 14:56

    근데.. 어짜피 반대측 정치인이나 미디어들은 폭탄테러 막은건 말 안하고 아이 하나 죽은거로 물고 늘어질꺼니까..

    (uNZCPe)

  • アルティナ・オライオン 2018/08/07 14:30

    저놈은 결국 아이랑 80명 모두 조지는 놈이잖아.

    (uNZCPe)

  • 우중이욕하는 영몽이 2018/08/07 14:32

    ..?

    (uNZCPe)

  • 나란다 2018/08/07 14:50

    그렇게 81명이 죽으면 그로 인해 더 많은 사람이 살았다고 위안하는 인간이지
    그리고 그 사람들이 죽으면 또

    (uNZCPe)

  • 행인ᴀ씨 2018/08/07 14:52

    아무리 그래도 내용상 무관계한 사람까지 조지는 캐릭터는 아니지 않았나?

    (uNZCPe)

  • 행인ᴀ씨 2018/08/07 14:53

    정확히는 무관계한 사람이 말려드는 방법 써서라도 잡아야 할 대상이 있다면 무관계한 사람 말려드는걸 신경안썼지만
    별로 상관없으면 말려들지 않게 하던데
    그 빌딩 폭파씬에서도 굳이 사전에 알려서 사람들 대피할 시간 벌어주기도 헀고

    (uNZCPe)

  • ▶◀겔4스 2018/08/07 14:53

    테러범을 죽이면서 아이도 죽이고
    테러범의 의지는 지가 잇는 인물이었냨ㅋㅋㅋㅋㅋ

    (uNZCPe)

  • 티알챠스카 2018/08/07 15:05

    ㄴㄴ
    키리츠구야말로 항상 대를 위해서 소를 버리는 스타일 그 자체임
    무조건 아이 죽임 저 경우는

    (uNZCPe)

  • 게르베루스 2018/08/07 14:31

    80명죽고 애 살리고 만세 양심이 승리했다 하면 만족하겠지

    (uNZCPe)

  • 키사라기 사요코 2018/08/07 14:32

    제목을 보니 아이가 하늘나라로 갔나본데

    (uNZCPe)

  • 찴미래당 2018/08/07 14:47

    너어는 진짜

    (uNZCPe)

  • 루리웹-0 2018/08/07 14:48

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    (uNZCPe)

  • 선인장풀 2018/08/07 15:00

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    (uNZCPe)

  • 트롤츄럴 2018/08/07 14:35

    조라?

    (uNZCPe)

  • 플포입문자 2018/08/07 14:39

    그리고 저 아이의 부모는 테러리스트가 됩니다

    (uNZCPe)

  • 2018/08/07 14:46

    저거 영화 재밌다던데 아니야?

    (uNZCPe)

  • 팡적 2018/08/07 15:04

    꽤 수작입니다.
    기회가 되어 내려가기 직전에 영화관에서 챙겨보게 되었는데 꽤 많은 생각을 하게 만드는 작품이었습니다. 쫄깃해요.

    (uNZCPe)

  • Kao 2018/08/07 15:13

    재밌음

    (uNZCPe)

  • RENUP 2018/08/07 14:46

    UAV 조종사: ㅅㅂ 빵 빨리 팔고 얼른 집으로 토끼리고 이 눈치 없는 색히야 ㅠㅠ

    (uNZCPe)

  • 잡았다!요놈! 2018/08/07 14:48

    구래서 으찌더ㅣㅁ?

    (uNZCPe)

  • zx와우게시판xz 2018/08/07 14:49

    만약 진짜 저런이유로 안한다면 테러리스트들 죄다 아이들 방패삼아서 테러모의하고 테러할듯

    (uNZCPe)

  • 슈고캬랴 2018/08/07 14:52

    그러고있어

    (uNZCPe)

  • 떡밥인생 2018/08/07 14:52

    반대로 저런거 고려안하고 효율만 놓고 하다보면 아예 더 나은 선택을 할 노력조차 안하게되서 작전 한 번 마다 무고한 목숨이 계속해서 사라지겠지.

    (uNZCPe)

  • 루리웹-125987094 2018/08/07 14:54

    이미 그러고있음

    (uNZCPe)

  • RENUP 2018/08/07 14:55

    아메리칸 스나이퍼에서도 비슷한 장면 나오지.

    (uNZCPe)

  • 쿠미로미 2018/08/07 15:04

    당장 소년병이 방패막이로 쓰였잖아

    (uNZCPe)

  • 마름모몸매 2018/08/07 15:04

    이스라엘과 투닥투닥중인 헤즈볼라가 자주쓰는 방법이 민간인 방패이죠.

    (uNZCPe)

  • zx와우게시판xz 2018/08/07 15:08

    내가 생각한 나쁜 상상보다 역겨운 테러리스트놈들이 많은거같네 보니깐 넘슬픔

    (uNZCPe)

  • 루리웹-2705960350 2018/08/07 14:50

    ?? : 겨우 1명 희생이면 껌값이지. 죽여.

    (uNZCPe)

  • 팬텀페인 2018/08/07 14:50

    그래서 어캐됨??

    (uNZCPe)

  • 행인ᴀ씨 2018/08/07 14:50

    근데 저런건 상황따라 달라지지 않나
    저기 테러리스트가 있는게 확실하고 앞으로 잡을 기회 없을거라면 쏠수밖에 없을거고...
    테러리스트 있더라도 다음번 테러 전까지 잡을 가능성이 높다면 일단 대기해보는게 맞겠지

    (uNZCPe)

  • 윌리엄 마샬 2018/08/07 14:51

    ■■테러인데 못 잡지..

    (uNZCPe)

  • 홍가놈 2018/08/07 14:53

    그래도 직접 방아쇠를 당길수 있는 사람은 많지 않지

    (uNZCPe)

  • 니홀로집에 2018/08/07 14:52

    이거 생각하면서 봤떤 영화 같다 알란 릭맨의 마지막 영화가 이거라고 한국에선 선전했었지..

    (uNZCPe)

  • 만화 2018/08/07 14:53

    보통 보면 빵파는 여자아이가 흑막이던데???

    (uNZCPe)

  • aaaaa 2018/08/07 14:54

    존나 안타까운게 저기 아이 부모는 정작 저런 테러범들과 같이 안섞여 살려고 애쓰는 사람임.
    근데 아이가 죽자 분노에 눈이 뒤집혀서 저기에 동조함.

    (uNZCPe)

  • aaaaa 2018/08/07 15:00

    참고로 저기서 계속 빵 이야기가 나온 이유는
    군벌 관할지 시장에 아이가 빵을 장사해서 생계를 유지하는데 하필 저 집 근처에 좌판을 깔아서 같이 폭사할 위험에 처하자, 현지 첩보원이 죽음을 무릅쓰고 몇번이나 남들 모르게 대피 시킬려다 걸려서 죽기 직전까지 몰려 더 이상 직접 구출을 못하는 상황임.

    (uNZCPe)

  • 팡적 2018/08/07 15:05

    문제라면 그런 노력 때문에 오히려 그 요원들의 목숨이 위험해질 위기가 몇번이고 있는데 아이는 아무것도 모르고 또.!!!! 또!!!!!! 아오 ㅠㅠ

    (uNZCPe)

  • 루리웹-2574283357 2018/08/07 14:54

    팩트) 어떤 선택을 하든 욕먹는다.

    (uNZCPe)

  • 다야만영원히 2018/08/07 14:54

    저 영화보면서 조종사 항명으로 끌어내릴줄알았는데 그러지않더라?

    (uNZCPe)

  • 소괴물 2018/08/07 14:55

    미사일 두발장전하고 한발 애먼데 쏴서 애도망가게하고 한발로 테러리스트를 잡으면...?

    (uNZCPe)

  • lsgg55 2018/08/07 14:58

    첫방에 눈치까고 알라후하겠지..

    (uNZCPe)

  • 진16림 2018/08/07 15:01

    테러리스트는 귀머거리가 아냐..

    (uNZCPe)

  • 키사라기 사요코 2018/08/07 15:03

    애만 도망가진 않겠지

    (uNZCPe)

  • 소괴물 2018/08/07 15:13

    음 제생각은 사진보면 스크린상 타깃이 인물이아니라 폭탄테러 실행전 준비 가옥을 미사일로 폭파 같은데
    미사일로 타격 피해범위 로 인명피해 1(소녀) 인걸보면 테러리스트는 위의글의 80명의 인파와 거리가 있다고추정
    하지만 매우멀진않고 마을 외곽과 중심 그차이 같음
    (멀면 차량이동중 미사일 폭파 가능)
    그럴경우 조금은 가능성이 있지않을까...하는

    (uNZCPe)

  • 소괴물 2018/08/07 15:13

    일단 주목적을 소녀의 치명상 확률 감소에 두고..^^;

    (uNZCPe)

  • Kao 2018/08/07 15:15

    스포라서 자세한 설명은 못하는데 그런 생각을 아예 안한건 아님.

    (uNZCPe)

  • Kao 2018/08/07 15:15

    걍 영화 봐라

    (uNZCPe)

  • 소괴물 2018/08/07 15:16

    아하...역시 제가 모르는게 얽여있었나보네요;;
    감사합니다^^

    (uNZCPe)

  • trueheart 2018/08/07 14:56

    뭐? 소를 희생시킨다고?!

    (uNZCPe)

  • 공수기본교육#낙포 2018/08/07 14:58

    론서바이버 생각나네
    ㅇ작전중 애한테 들켜서 죽일까 말까 하다가 살려줫다 1명빼고 전사한거

    (uNZCPe)

  • 고속강도 2018/08/07 14:59

    결국 80명 살리려고 한 게 더 큰 테러로 이어졌으니
    이것이 바로 나비효과

    (uNZCPe)

  • 진16림 2018/08/07 15:02

    씁쓸하네

    (uNZCPe)

  • 죄수왕 2018/08/07 14:59

    인질이 가치있다는걸 알게되면 더 쓰지않나

    (uNZCPe)

  • Lime Leaf 2018/08/07 15:03

    이런 상황에서의 정답은 '아무것도 하지 않는다'임
    테러가 발생하면 그 책임은 테러범한테 있는 거지 테러범을 저지 못한 군에 있는 게 아님.
    하지만 먼저 테러범을 처단하면 군사적 이득이 발생하면서 도덕적인 평가가 뒤따르겠지.
    만약 저기서 욕먹을 것을 감수하고 먼저 나서야 하는 단체가 있다면 그건 현지 정부인 케냐임.
    다른 2개국은 자국에 직접 피해가 오는 건 아니므로 굳이 희생을 만들 필요가 없음.
    하지만 케냐는 자국의 안전과 한명이라는 저울질을 하긴 해야지.
    그러니까 저 영화에서 미국이나 영국측에서 고민하는 건 현실적이지 않다고 봄.

    (uNZCPe)

  •       2018/08/07 15:09

    마치 아무것도 하지 않는다 라는말이
    나는 정치적 중립이다. 라고 말하는거랑 비슷하다. ㅎㅎ

    (uNZCPe)

(uNZCPe)