https://www.newsis.com/view/?id=NISX20180729_0000377040
대한민국 국토부 ㅎㄷㄷㄷㄷ
https://cohabe.com/sisa/697048
이것이 바로 초대박 ㅎㄷㄷ 알고보니 국토부 선정 '최고 안전한 차' ㅎㄷㄷㄷㄷㄷ
- 후기생일 아침상.jpg [57]
- 하루아범 | 2018/07/30 09:57 | 4432
- 혐] 미국에서 도입 예정인 사형 집행 방법 [36]
- 마일즈“테일즈”프로워 | 2018/07/30 09:56 | 5535
- 이 풀장 땡기네요 [18]
- 루돌프코아야해 | 2018/07/30 09:56 | 4545
- 이것이 바로 초대박 ㅎㄷㄷ 알고보니 국토부 선정 '최고 안전한 차' ㅎㄷㄷㄷㄷㄷ [36]
- 스스스륵 | 2018/07/30 09:56 | 5766
- 주말 베란다 물놀이장.jpg [32]
- blueopioid | 2018/07/30 09:52 | 2769
- 히오스에 화이트메인 나온 기념만화.manhwa [30]
- 흐물컹 | 2018/07/30 09:51 | 2829
- a7m3 펌웨어는 얼마나 개선되어 나올까요... [13]
- 소율민율아빠 | 2018/07/30 09:51 | 3832
- 올림 구형 40-150mm 사용처 [8]
- 타막 | 2018/07/30 09:51 | 3736
- 한국인 애니메이터들이 참여한 애니메이션 목록 [29]
- Pwinchan | 2018/07/30 09:48 | 2105
- 현대차 극혐이네요 [58]
- 호빵찡찡 | 2018/07/30 09:47 | 5135
- 일요일 청주 멋집 방문후기2 [0]
- 27번째 | 2018/07/30 09:47 | 2751
- 만약 다른 나라에서 베글처럼 내부고발을 한다면?.jpg [7]
- 그린 스컬 | 2018/07/30 09:45 | 5995
- 심각한 문제 [20]
- 오오조라 아카리 | 2018/07/30 09:42 | 5561
- 앜ㅋㅋㅋㅋㅋ 투데이 어메이징 트페미 수준 ㅋㅋㅋ 데이터 주의 [5]
- 루리웹-2735566698 | 2018/07/30 09:42 | 5508
역시 우리나라 클라스는 다르죠.
저기에서 안전은 충돌테스트일텐데요?
안전한 차가 그런차인가요?
말꼬리잡기하시는거죠?? ㅋㅋ 그럼 내구성 테스트 5년 하고 구형차 된 다음에 내놓나요?
님의 댓글이 꼬리를 잡고 있지 않나요? 잘 보세요.. 거울 보듯이요
자동차 안전테스트 검사항목이 뭔지나 알고 계시하시죠?
충돌테스트만 했다는 말을 하는거 맞죠 그리고서 안전하다고 하는것도 맞는거죠. 그럼 님의 말은 안전하지도 않은결과를 안전하다고 과대포장한거라는 의미와 별 차이없다는 것 아닌가 싶군요. 그래서 꼬리 잡으시는지 의문스럽네요.
자동차 안전테스트 자체가 안전과 거리가 멀다는 말씀을 하고 싶으면 많이 하세요.
안전하지도 않은 검사를 왜 안전이라는 것으로 포장하는지 부터 잘 설명할 수 있으면 꼬리를 잡아도 상관없어요.
무슨 말도 안되는 말씀을.. 말이 안통하시니 저는 여기서 스톱 할렵니다
이 더운날 억지를 부리면 힘들어요 그만 하셔도 됩니다.
ㅋㅋㅋ 어그로 많이 끄세요 ㅋㅋㅋ
어그로 끌다가 당황하셔나요 왜 그러세요.
320d는 불 안나나요
횬다이가 아니고 ?
당연히 신차 충돌테스트 기준이지
뻔히 알면서 말꼬리잡는거 극혐
안전한 차 맞다는 말씀인가봐요 ㅎㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
문제가 되는 차는 F10, 테스트 했던 차량은 G30
풀체인지된 다른 모델입니다. 그리고 국토부 테스트 범위에는 화재? 같은건 검사안하죠.
충돌 안전성 위주
국토부는 안전하지 않아도 안전하다고 과대 발표하나봐요 ㅎㄷㄷㄷㄷㄷ
솔까.. 쟤들이 사용후 발생하는 문제까지 검증해서 뽑지 않을텐데요 뭐...
국토부에서 자동차회사들에게 접대받고 차받고 돈받고 시험 통과시켜주는거 이미 뉴스로 많이 나왔는데 ㄷㄷㄷ
저런거 보면 기자들의 목표는 이슈만들어 내는 것인것 같아요.
대신에 쓸데없는 이슈도 많이 만들어냄.
님 말을 깊이 생각해보니까요.. 세금 받고 일하는 국토부는 기자들보다 못한것 같네요.
그렇게 간단히만 생각하니까 기자들한테 당하는거죠.
님의 말을 다시 생각해보니까..
국민의 세금을 받는 국토부가 기자보다 더 못한가봐요 그러니 저런 기사가 나오지 않나 싶군요
국토부 선정기준에 충돌테스트 말고, 사용중인 차 다 분해해서 EGR오류 여부까지 판단해야되나봐요... 거참 비약이 심하시네요 ㅎㅎ
충돌테스트만 통과하면 안전하다고 포장하나봐요 ㅎㄷㄷㄷ
님의 말씀은 곧 검사기준이 어이없다는 말씀인것 같네요 ㅎㄷㄷㄷㄷ
글쓰신 분 성격 참 이상하시네. 어떤 미친 나라가 불나는 차에 최고 안전하다고 하겠나요?
주행중 불나는 이슈 전이고, 그런 사례가 없었던 때에 기준인거지.
이게 이해가 안가시나?
댓글올린분 사고가 대단하시네요.
불나는 차가 안전하다고 말씀 하고 싶으면 많이 하세요.
국토부에서 왜 저런걸 선정하지...
불나는거 원인 찾고 리콜하는 차 vs 급발진 엔진깨짐 원인못찾고 리콜도 안하는 차
억지 심하신데 일단 위에 적힌데로 모델부터가 다른데. 그 전모댈은 안전하다는거규만
저기서의 안전과 지금 대두된 안전은 그 의미가 다른거 같은데요.
이건 방향을 잘모시 잡으신거 같습니다.
적어도 일반적 강도에 따른 안전에 대한것은 해당차량이ㅈ우수하다는데 이견들 없으실거 같은데요.
정부가 싫고 혹시 당한게 있으시더라도 억지 같은걸 부리고 싶으시면 논리까지는 아니더라도 대중의 공감을 사는 방법을 배워 보심이.....
이건 그냥 삐딱한거....
국토부가 뻥이라는 건가요
기자가 뻥이라는 건가요?
아님 님의 말 처럼 님이 논리가 억지라는 말인가요?
제대로 말을 해보세요.
와.... 고구마 100개먹은거같다
하아
모든 사람이 아니라고 하는데 혼자 신났네