소아성애자들 근황

나한테 비추박은 2명은 페도새-끼냐?

내친구 왜때려

이런짓 해서

얘가 와 소아 성애자임?

현빈이랑 30살 차이나서 개드립친거 같은데

이게 뭔소리얔ㅋㅋㅋㅋㅋ

성소수자들이 박해받아서는 안 되는 이유가 선천적이기 때문이 아님.
그 어떠한 다름도 차별이나 박해의 이유가 될수 없기 때문이지.
애초에 소아성애는 예외가 되는게 소아와는 '합의된 성관계'를 할수없기 때문임.
실제로 소아성애도 태어날때부터 그런 성향을 가진 극소수의 사람이 실제로 존재는 하지만, 용납되어서도 안되고 용납하고있지도 않지. 소아를 보호하는게 더 중요하니까.

그쪽 사상과 똑같아서 반박하면 할 수록 자기가 늪에 빠지게 되네...
소름돋는 함정인대

여튼 애초에 전혀 딜레마랄게 없음.. 이미 너무 뻔한거라

뻔하다는건 니생각이고 일반사람들이 보기엔 똑같음

.

그럼 그 소아가 성관계에 있어 합의를 한다면?
그럼 그 소아는 나이가 어리고 아직 사회경험이 부족하다는 이유로 그 합의가 무효라고 할 수 있음? 법적 미성년은 자결권이 없음? 그 법적 자결권이 없다는건 몇살까지 용인가능함? 그걸 누가 어떤 권리로 결정하는거임? 그 과정에서 실질적으로 성적 자결권이 가능한 청소년의 인권을 무시하는일이 일어나지 않을까? 이런문제로 땅굴파면 정말 끝이 없음.

이미 그 방면에선 많은 논의와 사회적 합의가 된거라.. 유게에서 혐오표출하면서 뇌피셜로 상상하는거랑은 당연히 다를수밖에

소아가 어느 레벨까지를 말하는지 합의가 되지 않아 논란이 있겠지만.
나이가 어리단 이유만으로 '성적자기결정권'이 제한되는것도 사실은 불합리하다고 생각해.
제도적 한계와 아동보호의 가치가 개인이 누리는 자유의 가치보다 더 높다고 사회적으로 용인받으니 넘어가는거지.
언젠가 인류의 진보, 혹은 과학적 발전에 의해 육체적 성장이 현재의 연령에 비례하지 않는 시대가 오거나, 정신적 성장의 기준이 지금과 달라지는 시대가 오면 현재 기준의 '소아' 라는 개념은 다시 생각해봐야 할거라고 난 생각해.
요즘 애들 머리 굵은거보면, 나 어릴때랑은 들어있는게 다르긴 하더라..
하지만 말해보면 애는 여전히 애이기도 하고...

댓글에 다 답이 있네. 소아는 법적으로도 성적 자기결정권이 없기 때문에 합의가 무효인게 맞음. 몇살이냐면 우리나라는 조금 기준이 낮아서 만13세가 기준임. 애초에 법에 정해져 있는데 땅굴을 파긴 왜 파.

그 논의와 사회적 합의가 이루어진게 다수결에 의해 벌어진거라면
다수결에 의해 LGBT가 박해받거나 권리가 축소되는것도 정당화되는거임.
그러니까 LGBT계에서 아동청소년문제는 독이든 성배나 마찬가지이지.
인권을 위해 소수의 성적 의사가 인정받아야한다면 거기엔 성역이 있을 수 없음.

물론 인간과 사회가 변화하면서 해당 기준이 변할 수는 있겠지, 근데 그게 변할 수 있다고 해서 소아가 보호받지 않아야 된다는건 아니거든.

다수결이 아니라 '사회적 합의'에 의해서 이루어진거야. 당연히 사회의식이 낙후되어있을수록 인권에 대한 허용가치도 낮은거지, 중동쪽의 여성인권이나 성소수자인권을 생각해보면 대충 차이가 보이겠지?
그나저나 사실 소아성애는 전혀 문제가 되지 않고, 오히려 이상한걸 엮어서 공격하려면 소아성애가 아닌 근친쪽을 엮는게 더 쉬워.

ㅋㅋ 누구끼리 논의했대 똥고들끼리 모여 논의했나?? 지들은 다르다고??

페도는 죽어야 한다고는 누구도 하지 않았어, 하지만 페도의 성욕은 영원히 이루어질수 없는거고 그 성욕을 발산하여 소아와 성관계한다면 그건 허용할 수 없는게 당연한거겠지? 혼자 상상만 한다면 뭐 마음대로 할 수도 있는거지.

아니... 저기에 가입해는 애들은 '소아'를 '성애'의 대상으로 하는걸 인정받으려고 하는거잖아.
실제로 '성행위'를 하겠다던지, '합의되지 않은' 행위를 하겠다는 내용은 없어.
'합의'를 할 수 있느냐는 사회적 허용이 불가하겠지만, '대상'이 될 수 있느냐는 생각해봐야 한다고 생각해.

동성혼을 허용한 수많은 나라들의 시민들이 유게이들보다 멍청하다면 그렇겠지

물론이지, 다만 몇십년동안 수많은 연구가 된 동성애와 다르게 아직 소아성애는 연구가 별로 되지 않았다는 점이 시기상조겠지만 언젠가 소아성애에 대한 많은 연구가 쌓이고 진정으로 동성애와 같은 유전자 레벨에서의 영향이 존재한다면 어느정도는 가능할거야
물론 그 날이 오더라도 실제 행위로 연결하는건 금지당하겠지만

존나 당연한소릴; 애시당초 저 논의는 '우린 현실의 미성년자들에게 직접 손 댈 생각이 없습니다. 다만 미성년자에게 성욕을 느끼는것 또한 성소수자의 일부입니다.' '우리의 존재를 인정해주세요' 하는거잖아. 누가 현실 미성년자한테 손댄다냐; LGBT는 그런 애들을 받아들이면 이미지문제가 되니까 성소수자에도 끕이 있거든? 하면서 가려받는게 웃기다 이거지.

이미지문제라기보단 애초에 현실에서 실행할수 없는 것이라는 점에서 선이 그어진거지
LGBT는 이미 BDSM이나 다른 온갖 성애들과 연대하고 있는데 그게 이미지만으로 그런거겠어?
그리고 위에도 적었지만, 동성애나 BDSM같은 이미 메이저한 성취향들은 수많은 연구로 선천적인 영향과 사회적 영향 등이 꽤나 많이 밝혀져있어, 아직 실체도 불분명한 소아성애와는 다를수밖에 없지.

일단 다른것보다 인구수차이가 너무 나서 연구가 되기 힘들어
동성애자가 인구의 약 7%정도로 추산되는데, 소아성애자는 얼마나 되겠어..

인정받지 못할 뿐이지, 소아성애는 실제 존재하잖아.
만약 그게 '질병' 이라면 치료받아야 할 일이고, 장애라면 '도움'을 받아야 마땅하지 않아?
실체에 대한 연구가 없으니 방치하겠다는건 둘째치고, 현 사회에서 '소아성애'에 관련된 의학적 과학적 연구가 가능할까?
그리고 실제 '소아성애 유전자' 같은게 발견되었다고 한다면 소아성애를 사회가 용인해줘야 하는거야?
저 문제는 생각보다 쉬운 문제가 아냐.
동성애는 '사회적 인정'을 받기 못했기에 차별이라 했지만 , 소아성애는 '처벌'을 받고 있다고.
질병(혹은 유전)이라면 '병(유전자)'을 가지고 있는것 만으로 '처벌' 받는단 소리야. 사회적 관점에선 훨씬 심각한 문제라고 봐.
차라리 '소아'가 '합의'할 수 있는 정신적 연령, 혹은 '자의에 의한 합의임을 증명하는 방법'을 연구하는게 사회적 충격이 훨씬 덜할거라고 봐.
그때까진?? 사고만 치지 않는다면 어쩔 수 없다고 해야 할 수 밖에 없지 않을까?

소아성애가 인구수가 적고 실체가 불분명하다는건 솔직히 억지아니냐...

근대 소수성애자 딜레마가 근친 아닌가?
서로 합의하에 행복해지자는건대 이걸 인정 안하고 다른쪽을 인정하는것도 그렇고
진짜 이쪽은 파고들면 머리 빠개질듯

방법은 ㅅㅅ 로봇이다!

응? 아니지 소아성애를 시도할 경우 처벌을 받지 소아성애 성향을 가진것 자체로 처벌을 하진 않아.
그리고 소아성애는 이미 심리학회에서 장애 목록에 들어가있으니 장애 쪽으로 보는게 맞겠지.
장애 목록에는 들어가 있지만, 도움을 주기에는 역효과가 우려되는 점이 크다고 생각해.. 도움을 주는게 실제 소아에 대한 범죄율을 올리면 어떡하지? 이런 연구가 소아성애에 대해서는 전혀 되어있지 않거든.

내가 여기서 아청법을 꼭 언급해야 할까?

어려보이는 사람이 귀여워요! 랑 소아성애를 구분해야지. 같은 남자를 보고 와 저사람 멋있다. 라고 한다고 해서 그게 동성애는 아니잖아?
소아성애는 어려보이는 사람이 아니라 진짜 소아에만 성적으로 이끌리는 사람을 말해야지. 우리가 흔히 말하는 로리콘은 사실 전자에 가깝고.

근친은 성적지향 문제가 아니잖아. 소수성애는 선천적 성적지향(유전자 문제) 문제임.
가족을 성적으로 사랑하도록 만드는 유전자가 발견됐음?

난 아청법을 옹호하진 않는데...? 세계적으로도 기준이 이상한 법이기도 하고 말이지

그럼 후천적 게이나 레즈들은 감빵 가야됨

그 장애라고 구분된 페도필리아는 어린아이들에게 성적 흥분을 느끼며 동시에 [성인에겐 흥분을 느끼지 않는다]는게 명시되어있음. 성인부터 아이들에게까지 성적흥분을 느끼면 그건 장애가 아니게 되어버림; 님처럼 특정이익짐단의 주관적인 명시를 그대로 따르면 이러한 문제가 상존하게 됨.

'소아성애 성향을 가진것 자체로 처벌을 하진 않아.' 라고 했지 않았니?
설마 '들키지만 않으면', '성향을 가진것 만으론' 처벌되지 않느단 말장난을 하는건 아니길 바래.
개인의 성향이란건 타인에게 노출되지 않는 한 인지할 수 없는 성질의 것이라고.
그 연장에서 생각해보면, 아청법의 처벌 대상은 '소아성애적 취향'을 가진 사람을 대상으로 하고 있는거고...
일단 생각을 하면서 말을 하자.
아청법 기준도 그러하지만, 해외쪽도 '아동 뿅뿅(가상)'도 소지만으로 처벌받아.

다른 소수 성애도 선천적이든 후천적이든 생길수 있음
문제의 쟁점은 그게 남에게 피해를 주지않는다면 존중해줘야된다는거고
저 로리콘 문제도 실제 아동에 피해 안줄테니 존중해주라는거

소아란 자기가 한 행동 행위가 어떠한건지 인지하지 못하는 대상으로 봐야하려나
충분한 교육을 통해 그 행위 행동이 위법되고 정상적이지 않은걸 판단할수 있어야하는데
보통 어린아이들은 그런걸 판단할 기본지식이 없지

뭔말이야 후천적 동성애자를 왜 처벌해;;
근친은 성적지향 문제까지 포괄하는 더 큰 개념임.
그리고 이젠 별로 딜레마도 아니다. 유럽은 성적 자기결정권 / 불륜 문제만 아니라면 저런 성적 터부들 오픈하는 쪽으로 가고 있거나 공론화 되고 있음.
스페인, 러시아, 포르투갈의 경우 근친 합법(서로 합의된 경우)
프랑스, 벨기에, 룩셈부르크의 경우 근친 금지 법률 없음
이탈리아의 경우 근친으로 인한 스캔들 발생시 처벌(징역 2~8년)
그리스, 라트비아, 리투아니아 성인 근친 금지, 미성년자간 근친은 금지 법률 없음
참고로 위에서 말한 근친은 남매간

행위를 처벌하는게 아니라 '대상으로 삼는것'도 처벌하고 있어.
여기서도 종종 나오는 드립 있잖아. '2차원이랑은 합의를 못한다고.'
2차원 캐릭터의 합위여부는 어떻게 판단할건데?
이른바 '합법로리' 라는것도 현행법 앞에선 가차없어.

이색기 너 로리콘이지?

2차원에 합의가 필요하다는게 더 웃기네

'최종목표라고 봄'이라면 저 단체(?)의 공식적인 목표가 아니라 본인의 추측이네요.
그리고 중간에 성적자기결정권에 대해서 핏대 세우길래 말 해주는데 나라마다 다르지만 우리나라의 성적자기결정권은 만 13세부터 인정됩니다.
법으로 그렇게 정해져있어요. 교육계를 비롯한 여러 곳에서 끝없는 논쟁이 일어나고는 있지만 현행 법령이 그렇습니다.
우리나라의 법에서는 만 13세 이상이면 국가권력이나 부모의 간섭 없이 성에 대해 스스로 결정할 수 있는 자의적 권리를 행사할 수 있다고 보는 겁니다.

합의가 있다면 1:m 또는 m:n ♡♡도 보장받아야 하고 법적인 결혼의 권리도 받아야 하는 것인가...

애초에 '합의된 성관계를 할수 없다'고 처벌받는것도 말이 안되지 않나
현실에서 성관계 시도만 안하면 상관없다는게 되잖아
다른식으로 말하면 결국 '소아성애자는 성범죄를 일으킬 가능성이 있으니 처벌해야한다'는건데
범죄를 일으킬수 있으니 처벌해야한다는데에 대한 논의가 어떤지 생각하면 답 나옴

딱히 실행할 수 없는게 아니기도 함
미국은 어떤지 몰라도 울나라의 혼인가능 최저연령은 꽤 낮은편이니

그러고보니...

우리도 그럼 깃발만들자

정치적으로 이용하니까 문제지 중국이 딱 그꼬라지잖아

그런게 딜레마지 저건 딜레마가 될수없다고 봄
어린아이를 성적인 대상으로 본다는건 진짜 ㅅㅂ
애들끼리 사귀는거면 모르지만,.

정적이 소아성애자가 아니더라도 소아성애자로 몰아서 죽여버릴수 있다는게 문제임
마리앙뜨와네뜨도 사적으로 매우 깨끗하여서 도저히 사형할 껀덕지가 없자
어린 갓난쟁이 아들이 아파서 간호했을대 아들을 성추행했다는 빌미로 사형을 집행했음

ㅋㅋㅋ 너같은 애들이 많아서 사형제 반대하는거임
뭐만 하면 감정적으로 죽이라고 난리치는데

님같은사람때문에 폐지하는거임

닉값 좀 해라

애초에 정의부터가 틀렸음.
실제로 범죄를 저지르지 않는 한(아동 po르노 소지 등 아동 성범죄)
소아성애자 =/= 아동 성범죄자 임.
본문에도 나와있지만 동성애와 마찬가지의 메커니즘(선천적인 성적지향, 즉 유전자 문제)을 갖고 있는게 소아성애임.
다만 동성애와는 달리 소아성애는 대상이 미숙하기 때문에 성적 자기결정권을 인정하기가 힘들어서 문제가 되는거고.
소아성애 성적지향을 가지고 있다고 처벌하는건 범죄 의사만으로 처벌하는거랑 동급.

동성애자=그냥 같은 성의 대상을 사랑하는 사람 (합의 있음)
동성 성범죄자= 동성을 강.간하거나 추행한 사람 (합의 없음)
요는 합의가 문제인데 어린애가 그행동이 어떤의미인지 제대로 인지했는지가 불분명한게 문제
합의했다는 증거도 필요하고

애초에 만 13세 미만은 합의고 뿅뿅이고 불법이고
고로 페도는 범죄여 뭘 그걸 깊이 생각하냐 역겹게

본문 안읽은거임 아니면 의견을 왜곡하는거임?
사춘기 전후 또한 포함하는데 왜 13세 미만으로 한정됨?

그것보다는 스너프필름소지 일려나

아니 저게 꼭 누구한테 피해준다는 소리는 아니잖아
님이 든 예시랑은 좀 다름

그것보다는 선천적 사이코패스를 인정해라 일려나