욕 엄청 먹었던 트럼프의 난민정책 발언.JPG

멀리볼줄아는 트황상님 ㄷㄷㄷ

쭉 읽으면서 계속 안좋게 읽혔는데
'부유한 산유국들 뭐하냐?' 소리에 확깸
ㄹㅇ 거기 애들 하루 먹고 사는걸로 난민 100명은 먹여살리겠다

딱 내 생각임. 우리나라도 좀 깨달아야함

난민이라는 명칭아래 너무 악랄한 짓을 하는거 아니냐??? 그걸 왜 받아주냐.
난민받아준 나라들에서 일어나는 일들은
일자리 못구한 난민들이 고속도로 합류지점 나무토막으로 막고 트럭 강탈, 성인/미성년 남자들 몇십명이 모여서
여자 하나 원안으로 데리고 와서 돌려가며 강O. 성행위를 하지 않거나 끝낸 사람들은 돌아가면서 원을 만들어 안을 볼 수 없게 만듦.
도와준 사람 짐 다 뺏고 폭행 , 이슬람 사원 지어줬더니 그 주위로 집 구해서 생활하며 그 지역을 통째로 먹고
기도하는 기간에는 강아지 짖는 소리 조차 안들리게 해달라고 전단지 만들어서 배포.
본인들 문화는 무조건 적으로 수용해달라며 그 나라 문화는 개ㅈ취급.
지금 제주도에 들어와있는 난민들 대다수가 브로커 통해서 온 유럽에도 받아주지 않은 난민들임.
걔들 들어온지 얼마됐다고 벌써부터 여학생들 지나가면 수근덕 수근덕 대면서 기회만 노리고 있음.
몇년전에 들어온 난민들은 난민신청하자마자 가족들 한국으로 다 입국시키고는 돈없다고 귀금속 할배 죽이고 5천만원치 살인 절도.
근데도 난민을 받아주자고 하는 논리들이 있다는게 신기하다.
우리나라에 들어온 난민들은 정말 좋은 사람들만 있을것 같은가? 유럽에 있는 난민들보다 더 하면 더했지 나을 일이 없다.
지금도 들어온 불체자들 주말마다 쉴때 모여서 시장에 골목 점거해선 담배피고 골목에 사는 사람들 나오면 위협한다.
F4 취업비자 받고 들어온 정상 외노자들도 회식이랍시고 지놈들끼리 모여 치킨집 하나 점령하고 자기들만 있을거라며 손님들 내쫓는다.
시벌 불우이웃 돕자고 불쌍한 화면 띄워놓고 돈 거둬 마흐바흐 뽑고 페라리 뽑는 새끼들이 판치는 판국에
난민들 불쌍한 화면 띄워놓고 동조여론 만들려고 하지마라. 진짜 걔들 들어오는 순간 걷잡을 수 없이 치안은 악화된다.
강O은 기본이고, 살인,절도는 옵션이다.

난민에 대해서는 분명 그들이 열악하지만 스스로 초래하는 이미지의 암울한 현실이 있는 한편 그 이야기에 더해 무지하거나 의도섞인 누군가의 저열한 거짓이 한둘 섞여 있습니다
다만 그 거짓만을 집어내 반박하며 인도주의적인 이상론으로 우리가 애써보자 하기에는 먼저 내 코가 석자라는 정말 해결안될 영원한 숙제가 있고 앞서 말한 저들의 이미지를 쉽게 떨치지 못하는 대중들의 감정적인 거부가 있습니다 성사될리 만무하지요
다만 이번 난민에 대해서는 지난 암흑정권시절에 경제성장의 목적으로 난민(실은 막부릴 기업의 노동력)관련 법을 다듬어 놓았고 이를 받아들이는 제주도는 특별자치도로서 3권분립 지키자는 이 나라의 행정만이 나서 쉽게 이래라저래라 하기 곤란한 상황이라 알고 있습니다 하지만 이 사실은 의외로 모르는 이가 많으며 청원이라고 타자 몇자하거나 동의한다고 앉아서 클릭해놓고는 이거 왜 안되냐고 떼쓰듯 아우성만 치는 사람이 많아 보이더군요
즉 책임소재는 지난 정권시절의 기업편의 봐주려던 입법기관인들에 있고 당장의 숙제는 지금의(전대도 마찬가지 원씨였죠) 원희룡지사에게 따져야 할 일 입니다
러프하게 정리하자면 이 역시 지난 시절이 질러놓은 X이며 우리는 정해놓은 원칙대로 할 수 밖에 없습니다 차라리 지금이라도 난민법 개정하라고 의원들 상대로 항의 전화하고 원희룡에게 당신 무슨 생각이냐고 묻는 것이 그나마의 해결 방법입니다 마냥 오는 사람들만 싫어하다보면 없던 감정도 생겨 제주도민들이 반사 피해 입을지도 모릅니다 감정만 세워 해결될 건 하나도 없습니다

그리고 트럼프가 워낙 장사치 마인드에다 통통튀어서 그러지 맞는 말은 가끔 합니다 특히 같은 문화권의 부유국들도 안 받는 현실은 잔인하지만 많은 것을 시사하긴 합니다 저 역시 지금 난민이라고 온 사람들은 국제적 비난을 감수하더라도 돌려 보내야 맞다고 생각합니다 어려운 길입니다

미국하고 러시아가 다 받아야 한다.  결국 이 두강국의 대리전쟁덕에 생겨난 난민들 아닌가?

저게 임기 초기죠?
맨 처음 컨셉부터 우리만 산다로 나갓고 뽑혓는데 말이 달랏다면 일관성 신념으로 까엿겠죠.

인도주의적 차윈에 구해야 할 사람은 구해야하지만

되게 같잖다
국민들 중 젊은 세대들도 헬조선하면서
살기 힘들다는데
저 트럼프처럼 우리 문제도 산적해있는데
난민????
우리 국민들이 난민이다 이것들아
우리부터 좀 살리고 보자
절대 용납 못한다
근데 시이버 우리나라는 이런거 반대하는 극우나 우익도 없어
개누리들도 외노자 받아서 어쩌고 하자 이지라알
민주쪽도 선비소리...
답답해 죽것다

남의집마당 한귀퉁이에서 갖은 불쌍한척은 다 하고 불쌍해서 조금 편하게 해주니까 어느순간 안방까지 들어와서 지들이 주인인척 하는거랑 다를게 없음...

종교색 지울 맘 없으면 꺼지라고 해야함.
우린 종교의 자유가 있는 나라지 종교 국가가 아니니까

같은 이슬람국가로 가지
기독교 국가로 와서
사원지어달라 우리 문화를 존중해달라
이런 개소리는ㅋ

와 막연하게 생각하고 있던걸 딱딱 짚어주는 기분이네요. 괜히 사이다마신 기분..

난민 범죄는 일부의 문제고, 내국인은 범죄를 안 저지르는 것도 아니냐고 말하는 사람들은 되게 웃긴 사람들.
한달에 100건의 내국인 범죄가 일어나는 나라가 있고 난민범죄가 한달에 1건 일어난다면, 비율 상으로는 비교가 안 되지만 안 받으면 피해자 1명이 덜 생겨도 되는 상황.
잠재적으로 (추가적으로)발생할 수 있는 피해자는 생각지도 않고 대승적, 인도적으로 생각해야 한다고 주장하는 사람들을 이해할 수 없다.
개인적으로 그 난민들 모두가 목숨이 위험한 상황인지 알 수 없는 상황에서는 말뿐인 난민 100명의 목숨보다, 받지 않으면 죽지 않았을 우리나라 1명의 목숨이 더 값지다고 보는 입장에서 난민법은 반드시 폐지되어야 한다고 생각해요.
발생하지 않을 수도 있는 일이라고 하기엔, 유럽이 이미 너무 많은 것을 보여줬어요.

일단 씹어먹든 중독성이 약하든 아니던 울나라는
마약불법이다.
미국이나 유럽처럼 마약에 찌드는꼴 못보니까 난민이고 뭣이고 약쟁이들은 헛소리말고 꺼져라!!!!

맞아요.선의가 항상 옳은 결과만을 가져오진 않죠.

선진국

근데 문재인 대통령은 난민에 대해 한마디 언급안하고 있습니다.    이미 청원은 70만명을 돌파했고 답변기간이 충분히 있었는데도 말이죠

우리나라는 탈북자를 계속 수용하고 있고 북한정권이 갑작스럽게 무너졌을때 2500만에 달하는 북한주민 수용해야 할 의무가 있음. 고로 난민 안받아도 국제적으로 비난 안받을수 있음

난민은 얼어죽을 ㅡㅡ;;

트럼프 저 발언 너무 마음에 든다~

재네 하는거 보면 침략자같음.
그 나라에 맞춰서 사는 것이 아니고, 살던 스타일 그대로를 고집함. 세금 하나 낸적 없는 나라에 요구하고 주변을 망가트리는게 완전 침략자 같음.
소말리아 해적이 난민 신청했을 때 그 사람들이 여기가 더 좋다고 여기에서 정착해서 재시작 하겠다. 더 노력하겠다. 하던데. 재네는 그런 것도 없고 끈임없이 자시 살던대로 요구를 함... 그래서 싫습니다.

이걸 우리나라 정치인이 했으면 맞는 말인데, 미국의 당시 유력인사라는 사람이 해서 인정 못하겠음.
현재 중동 지역에서 생기는 분쟁에 미국이 책임이 없다고 할 수도 없고, 오히려 가해국의 입장에서 난민 문제를 받아들여야 하는거 아닌가 싶음.
한국이야 중동 분쟁에 미친 영향이 0에 가까워서 난민 문제에 대해 자유롭지만, 미국은 전혀 그렇지도 않아보임.

인권 인권 인권 그놈의 인권
난민 인권
청소년 범죄자 인권
그냥 성인 범죄자 인권
그딴 거 챙기다가 선량한, 자기 자리에서 열심히 살아가는 자국민들 다 잡아먹겠네.

진짜 예리하게 핵심을 찌르네.
이슬람끼리는 형제애 민족애가 강하다더니, 정작 부유한 산유국들은 모른척하는 걸 제대로 꼬집네!

1. 미국이 중동문제에 지는 책임을 완전히 회피하고 있습니다.  중동지역의 IS 준동을 비롯한 이런 저런 문제에 서구/미국의 책임이 큽니다. 독재자를 함부로 제거했고, 권력의 공백이 생겼습니다.외세가 들어왔고, 독재자는 없어졌지만, 삶은 더 어려워졌습니다. 이런 상황에서는 한 사회 내에서 그다지 큰 차이가 아니었던 것들을 근거로한 편가르기가 이루어졌습니다.  결과적으로 내전이 벌어졌습니다. 내전은 국제전이 되었습니다. 어느 한 쪽이 우세를 잡지 못한채 장기화되었습니다. 많은 이들이 계속 죽습니다. 이런 상황이 두가지의 현상을 낳습니다. 하나는 난민이고 다른 하나는 테러입니다. 내전을 피해 온 난민들과 내전의 국제적 성격에서 벌어지는 서구사회에 대한 테러입니다. 그 둘은 한 뿌리를 가지는 두가지 비극이지 한가지가 아닙니다. 그리고 그 둘 모두에 미국과 서구사회는 어느정도의 책임이 있지요.
2. 트럼프는 난민문제와 이민자 문제를 뒤섞어서 말하고 있습니다. 프랑스의 경우 난민이 테러를 저지른 경우는 거의 없습니다. 아니, 유럽 전체를 두고 봐도 난민'이' 테러를 벌이는 일은 몇 건 없었습니다. 테러는 주로 이민 2,3세대들, 그 사회에서 태어나서 자란 이들에 의해서 일어났습니다.  사회의 동화에 실패한 국가에서 차별받으며 자란 이민자의 자식들이 대부분입니다. 하다못해 자라는 과정에서 중동 지역과 아무런 관계도 없었던 이들이 대다수입니다. 이런 사회에서 버려진 이들의 허무감을 자극하고, 삶에 이유를 주는 방식으로 테러조직이 접근하여 이용하는 겁니다. 물론 IS를 비롯한 중동지역의 상황이 테러의 씨앗, 결정적인 원인이 되었을지는 모릅니다. 하지만 그 사건들을 '난민'의 문제로만 돌리는 이들 -AfD를 비롯한 유럽의 극우정당들, 그리고 한국의 극우정당과 종교단체들-은 상황을 제대로 파악하고 싶지 않은 겁니다. 이슬람이라는 악마를 찾고 있는 거지요. 이미 실패한 나라의 병폐가 중동의 극단적인 상황과 만난 것으로 봐야 하는 것이지요. 어려운 문제에 다른 누군가를 미워한다는 쉬운 답을 찾고 있는 것입니다.
3. 유럽의 이민자 수용의 과정을 왜곡하고 있습니다. 하다못해 이민 2,3세대의 부모세대는 노동력이 부족한 전후 유럽에서 그 공백을 비우기 위해서 유럽이 적극적으로 받아들인 이들입니다. 서독에 광부, 간호사 파견하던 바로 그 세대의 사람들이지요. 한 사회의 필요에 의해 어떤 집단의 사람들을 적극적으로 수용한 뒤에, 사회 내에서 2등 시민정도로 만들어버린 역사적 실패가 프랑스의 사례인겁니다. 독일이 상대적으로 테러가 적었던 이유이기도 합니다.
4. 유럽의 난민 수용은 합법적이었습니다.  난민협약의 가입국이라면, 당연히 그렇습니다. 협약은 가입국내에서 법률과 같은 지위를 가집니다. 트럼프는 난민의 유입이 '불법'이라는 뉘앙스를 풍깁니다만, 유엔의 난민협약에 의해 합법적으로 인신을 보호하고 주거권을 제공한겁니다.
5.

지금 봐도 쓰레기발언.

막말로 난민 받을거면
중동에서 깽판쳐서 원인제공한 유럽애들이나
트럼프 말마따나 가깝고 돈도 많은데 책임은 안 지려는 부유한 산유국들이 받을 것이지
중동 문제에 아무런 책임이 없는 우리나라가 그깟 같잖은 도덕적 우월감 하나 때문에
우리나라에 전혀 도움 안되는 난민을 받을 필요는 전혀 없다고 생각합니다

모든 사람을 만족시킬 수 없고 어느쪽이 정답이다를 정할 수 없을 때는 최소한 반대측 또는 중립측을 덮어놓고 비난하지만 않았으면 좋겠습니다.

전 난민은 받아야 된다고 생각을 합니다. 난민을 안 받는 건 국제사회로서 당연히 비난받아야 할 일입니다. 윤리를 진 거죠. 유럽은 왜 몇 천 만이나 되는 난민을 받고 있습니까? 얘들이 바보는 아니잖아요.
생명을 보호하겠다는 윤리를 선진국으로서 ‘생산’해 낸 거라고 하죠. 단순히 난민이 불쌍해서, 난민 문제에 책임이 있어서 받는 게 아닙니다. 그렇게 따지면 국제 사회에서 난민을 받는다는 개념은 지워버려야 합니다. 그 같잖은 도덕적 우월감 때문에 받고 있는 겁니다. 국제 사회를 이끌어가는 선진국으로서 국제적인 사태에 대하여 생명을 보호할 의무가 있다고 유엔은 말하고 있습니다.
전 문제가 일어나는 건 난민에 대한 관리를 하지 않기 때문이라고 봅니다. 난민을 보호해야 할 생명으로 보는 만큼 자국민은 그 이상 보호를 해 줘야 합니다. 하지만 아무 조치도 취할 수가 없죠. 아직 난민에 대한 자세한 법률이 없습니다. 자국민도 보호하지 못하는데 난민을 무작정 수용한다면 그것은 분명 잘못된 것일 겁니다.
하지만 애초부터 난민은 절대 받지 않겠다고 말하는 트럼프는 전 비난해도 마땅하다고 봅니다. 강력한 규제도 아니고 난민을 그냥 안 받겠다는 방침이 세계에서 가장 부유하고 영향력있는 국가에서 나올 말입니까? 아랍의 부유한 국가를 비난할 수 있지만 그렇다고 미국의 방침이 윤리적이라는 합리화를 할 수는 없습니다.

벼룩의 간을 빼먹어라
우리가 난민받을 처지냐?

난민은 절대 반대.  결국 난민들중 소외된 층이 많아지고 그들이 "외로운늑대" 들이 되는거죠. IS 테러는 이 외로운 늑대들이 주축이예요. 외부 유입이 아니라 난민들 중 하나입니다.

삼년사이에 엄청 삭았네
뭔일있었길래..라고 생각했는데
다른사람이었구나..

이슬람 국가 영국 근황1

이슬람 국가 영국근황2

이슬람 국가 영국 근황3

이슬람 국가 영국 근황4

위에 댓 중에 근거없는 카더라가 몇 가지 보이고 그게 추천을 받는게 좀 씁쓸하네요.
저도 난민은 반대이지만 어딘가에서 만들어진 카더라와 괴소문을 들면서 반대라 하는건 다소 비이성적이고 경계해야 할 부분이라고 생각해요.
이번 난민 사태도 난민에 대한 우려가 한꺼번에 일어나면서 너무 과장된 부분도 없지 않아 있다고 봅니다.