삼양의 최대개방 화질은 캐논이나 니콘 50.4보다는 분명히 더 좋습니다. 특히 극주변부를 제외한 중앙부와 그 인근 주변부는 최상급이라고 할 순 없지만 고화소 바디에서도 문제없는 괜찮은 수준입니다. fe55.8과 fe50.4가 워낙 무시무시한 최대개방 화질을 지니다보니 삼양이 화질로 평가절하되는 경향이 있는데 크기와 구경 그리고 무게 대비 적당한 화질을 지녔다고 생각합니다. af속도는 fe50.4 플라나랑 거기서 거기인 수준으로 보입니다. 물론 고주파음이 들리는 af 모터 소음은 사람에 따라 거슬릴 수도 있다고 생각되지만요. (사각거리는 소리를 내는 팔오금보다 약간 더 잘 들리는 수준인데 전 딱히 큰 문제라고 생각했던 적은 없습니다. 야외에선 거의 인지하기 힘듭니다.)
아래는 a7ii에서 물려찍은 삼양의 100퍼센트 크롭 사진입니다. 수차 때문에 살짝 흐려보이는 부분이 있지만 로우 파일 원본 100퍼센트 확대 사진임을 감안할때 괜찮다고 생각됩니다. 삼양은 fe50.4와 fe55.8보다 해상력은 후달리지만 배경흐림만큼은 가장 나은 모습을 보여줍니다.
p.s: 확대해서 보시면 커집니다. 스르륵 강제 리사이즈 때문에 원본보다 사진 크기가 줄고 화질에 변화가 있을지도 모르겠지만 작례로 보기엔 괜찮은 것 같아서 놔둡니다.
캐논 니콘 50.4들은 가격대도 그렇고 출시한지도 거의 10년이 되가는지라.... 리뉴얼을 한번 기다려 봐야 될거 같습니다.
네~ 캐논은 몰라도 니콘보다는 삼양이 떨어진다는 이야길 하시는 분도 있더군요. mtf를 보고 판단하시면 될 것 같습니다. 가격은 니콘과 삼양은 최저가 기준 14만원 정도 차이나는군요. 개인적으로 삼양은 마케팅을 너무 못해서 손해를 보는 회사 같습니다.
그리고 니콘은 현행 g 점사보다 d 렌즈가 더 나은걸로 얼핏... 들었어여 (확실한건 아닙니다.) 일단 dxo 점수상으로도 그런것 같구요.
dxo에서도 세부항목을 보셔야 합니다. 의아해서 들어가서 확인해보니 최대개방에선 g렌즈의 해상력이 더 낫네요.
배경흐림 하나보고 사려고하는데 해상력도 꽤 괜찮다는 얘기가 많아서 기대되요 ㅎ