50mm 삼양은 인기가 없나요?

막강한 화질의 50.4Z가 있고
그에 못지않은 왕괴물 아트오식이가 있는지라...

50~55에 괴물들이 많습니다

무게 대비 적당한 개방 해상력과 다른 50밀리와 비교해도 최상급의 상당히 아름다운 배경 흐림을 지녔지만 포럼에선 평가절하되어 있는 렌즈 중 하나죠.
http://m.slrclub.com/v/minolta_forum/952369
참고하시기 바랍니다.

저는 엄청 좋아합니다. ㅎㅎㅎㅎㅎ 결과물 잘 뽑아줍니다.

삼양 50.4 좋은데요.. 12-24g, 35.4za, 85.4gm, 70-200gm 은 네이티브쓰고 50.4는 삼양씁니다.

삼양 50mm는 첫번째 삼양의 E마운트 AF렌즈라 그런지 화질적으로 좀 아쉬움이 있고, AF에서도 좀 아쉬움이 있는 렌즈 입니다.
거기에 비교 대상인 소니 50.4z가 아주 잘나온 렌즈이기도 하구요. 또한 비슷한 화각에 소니의 인기 렌즈인 55mm까지 있다 보니 삼양 50mm 가격 빼고는 메리트가 적습니다.
상대적으로 삼양 35mm는 소니의 35.4z를 뺨칠만한 좋은 화질을 보이며 상대적으로 삼양50mm에 비해 단점이 많이 보완되 나온 후속 렌즈다 보니 더 평이 좋습니다. 거기에 경쟁 상대인 소니35.4z렌즈는 소니 50.4z보다는 잘 나온 렌즈는 아닙니다.
삼양35.4 는 렌즈 자체의 화질도 우수하고 단점도 보완되었으며 경쟁 상대인 소니 35.4가 아주 뛰어난 편도 아니라서 더 상대적인 평가가 좋다고 할 수 있습니다. 화각을 제외한 렌즈 자체의 화질등 요소를 감안해 보면 렌즈 우열은 대충
소니 35.4 < 소니 50.4
삼양 35.4 > 삼양 50.4
이렇다 보니 삼양35.4가 절대적인 성능에서도 좋고 또 경쟁 대상인 소니렌즈와 상대 비교에서도 삼양50.4 보다 평가가 좋을 수 밖에 없습니다.

삼양 50.2씁니다, 완전 뻘소리 죄송ㅎㅎ

제 주력 렌즈입니다.

2세대 바디까지는 쓰기 힘들었지만
3세대 바디가 깔리면 재평가 될듯합니다
55.8이 아무리 좋아도
.4와는 다르거든요

초창기 제품이라 af성능이 떨어지는 편이고 소니렌즈들에 비해 가격은 저렴하지만 화질이 떨어지는 편이라...
사실 캐니콘 50.4와 비교하면 괜찮은 성능이지만 가격은 비싸지만 고화질 렌즈에 익숙한 소니유저들의 눈에는 못미쳤죠.