보험사가 운전자 너 가해자로
본 사건
https://cohabe.com/sisa/645796
운전자가 가장 불쌍해 보이는 사건
- 파닥파닥 혐주의 [17]
- 호조닥터 | 2018/06/16 22:45 | 5831
- 집게사장의 과거. JPG [11]
- 루리웹-3501456697 | 2018/06/16 22:45 | 5735
- 안전벨트를 해야 하는 이유.gif [18]
- 발자국] | 2018/06/16 22:44 | 4214
- 300명으로 5000명 포위섬멸전 [44]
- 난사실카레가아니다 | 2018/06/16 22:44 | 3004
- MCU의 트루 갓파더.jpg [6]
- 惡犬 | 2018/06/16 22:43 | 4373
- [충격] 내일 세계가 멸망한다!? .lovelive [3]
- 뼛속까지 개변태 | 2018/06/16 22:43 | 2379
- 니들이 나츠키 스바루라면 [24]
- PuppleStorm | 2018/06/16 22:42 | 5862
- 소아온 카페 영구차단짤.jpg [5]
- 惡犬 | 2018/06/16 22:42 | 4965
- 성별 바뀌면 극혐짤 [33]
- 호조닥터 | 2018/06/16 22:42 | 3770
- 놀러가서 먼저자면 안되는 이유 [6]
- 가련 | 2018/06/16 22:41 | 4095
- 한국을 떠난 외국인 교수들의 말, 말, 말 [19]
- 죄수번호-355184568 | 2018/06/16 22:41 | 4031
- 운전자가 가장 불쌍해 보이는 사건 [55]
- 그냥남자사람 | 2018/06/16 22:40 | 5664
- 외로운 사람이 개 키우는 이유.gif [22]
- .JPG | 2018/06/16 22:40 | 4265
- 축구계의 마이클 조던급 [24]
- JS | 2018/06/16 22:35 | 4149
- 여우 자판기.jpg [27]
- 테데자리제 | 2018/06/16 22:32 | 4863
솔직히 저정도면 자해공갈단 아니냐
그러니깐 그런 보험사를 강제로 가입시키는거 자체가 소비자로써 빡치지
솔직히 보험사에서 이런거 하나 재대로 판단못할거면 자동차있다고 보험 강제로 가입시키는거 없애야함
이게 왜 가해자???
아니 왜?????? 왜 운전자가 가해자냐 존나 어이 없네
이게 왜 가해자???
보험사가 그렇게 판단 이해불가
솔직히 저정도면 자해공갈단 아니냐
저걸 어떻게봐 시불장
자라니네
씹에반데
자전거도 차로 판정 받잖아
아니 왜?????? 왜 운전자가 가해자냐 존나 어이 없네
뭐지 호그와트 비밀의 문이 법적으로 보호되나
아니 존나 옆에서 차량때문에 잘 보이지도 않는데 튀어나온거랑 부딪혔는데
이걸 운전자 탓으로...???
블박 시야각으로도 겨우보이는데 운전자 시야각으로 어떻게 보라고
삐빅! 100:0 자라니 과실입니다
솔직히 보험사에서 이런거 하나 재대로 판단못할거면 자동차있다고 보험 강제로 가입시키는거 없애야함
판단을 못하는게 아니라 보험료 올리려고 과실 붙이고 보는거
그러니깐 그런 보험사를 강제로 가입시키는거 자체가 소비자로써 빡치지
험한말 쓰고싶다
저게 가해자면 열차 ■■하는 사람친 열차기관사도 가해자네
진짜 씨부랄것들 ㅈ같은 법
사람이 다쳤으니 사람 걱정부터 하는건 당연하지만
그 사람이 사람 행동을 해야 사람이지 이건 뭐
무단횡단도 강력한 처벌이 필요하다고 생각함
동네만 봐도 개나소나 무단횡단 하는데 아찔한것도 몇번 봤구
그걸 본 꼬꼬마들도 겁 없이 건너고 하는거 보면 답답함
진짜 도로가 존시나 길고 신호등이 없어서 그런것도 아님
신호등이 보이는데도 그냥 중간에서 냅다 건너고...
차는 자기 차선에서 신호 지키면서 갔을뿐인데
갑자기 튀어나온 사람이랑 자전거는 진짜
엄마 손잡고 무단 하는 것들 보면
괜히 부모욕 하는게 아니라고 생각이 들더라...
부모가 뇌가 없으니, 자식도 뇌가 없는듯..
차량 운전자가 보험사에 소송 걸면 백퍼 승소하겠는데?
차랑 차끼리 부딧친건데 (자전거 = 차 취급)
차 한대가 도로 방향의 수직으로 돌라셔 중앙선 넘으려고 한거 아님?
근데 자전거가 이륜차 취급 하긴하는데 그래도 보행자랑 차 사이로 봐서 차랑치였으면 자전거에 좀더 관대하게 판정해주는건 사실임.
근데 저건 시1발 보행자가 저지1랄해도 대책이없는데 법좀 어떻게 개정해주면안되나
실제로 자동차가 저렇게 움직였으면 급차선 변경으로 들어온 놈이 과실 더 큼.
민사 판결이 나왔다는건 아님. 보험사 판단이 그랬다는거지.
ㅇㅇ 차대차라 잔거 백프로 같다
이종격투기는 뭐냐
금감원에 블박영상이랑 보험사내역 같이 보내야해 저런건
그래. 자전거 운전자가 가해자 맞지.
저런 악덕 보험사에게 블박 증거와 함께 금감원에 연락하겠다 라고 해야지 제대로 처리 해 준다는게 유머
자전거는 차대차 사건인데?
자전거가 왜 저기서...
이게 왜 운전자가 가해자야?
자전거는 엄연히 차로 취급되는데 저게 사람이라도 정당방위 급인데 자전거로 저게 가해자?
보험사가 보험사했네..... 이제 빨리 사이다 근황을 알려주세요..
운전자가 무슨 코디네이터도 아니고 저걸 어떻게 피해
저 자전거타는새끼는 무단횡단하면서 최소한의 주의도 안하는건가?
보험사 존내 명존쎄로 ㄹㅇ
가해자 판정 확실한거야?
일단 바닥 다이아마크에서 운전자는 무조건 진다. 변호사가 그러더라 다이아앞는 횡단보도라서 사람이 언제 어디서 튀어나와도 이상하지 않으니 무조건 조심해야한다고 하더라. 저거 보이는데서 사고나면 무조건 운전자가 가해자.
자전거는 사람이 아니야
아니서 거기서 자전거를?
왜곡 있었을거 같은데? 내가 자전거 사고 났을때는 내가 차였고, 자전거가 ㅄ짓 해서 0:100 걍 받음. 뭐 이래저래 말 한거도 아니고 블랙박스 제출하자마자 그냥 100퍼 처리해줬음.
예전에 루리웹 베스트에도 올라왔던건데 참고
http://bbs.ruliweb.com/best/board/300143/read/37229816
저사건이 운전자 8 저전거 2로 본사건
후기는 못봐서 모르겠지잠ㄴ
횡단보도 자전거사고는 자전거가 많이 불리하죠. 걷지도 않았고 야간에 보일수있는 무언가도 없네요. 아버지친구분은 거의 죽을정도로 사고났는데 같은 조건으로 사고났다는 이유로 보상같은거 전혀 없고 운전자과실도 아주 낮게 받았죠. 아마도 밤과 새벽의 차이였나봅니다.
음 제 얘기는 저거도 무단횡단 급 사고란거... 자전거가 차도에서 '탑승중' 일때는 차량 취급이기에, 저런 상황이면 중앙선 무시, 걍 들이 박았다는 얘기임
저걸 자전거로 보지 말고 차량이였다고 생각해보시면 간단해질거 같음
제발 운전자는 "도로에서는 차가 다니지 사람이나 허용되지 않은 탈것이 다니지 않을 거라고 기대할 수 있도록" 만들어줘라
그런걸 약속하는게 도로신호잖아
제발좀....
누가 갑자기 뛰어들거나 가로지르는걸 예상하라는게 말이 안되는거 아니냐
그게 도로냐 그냥 벌판이지
아오 ㅅㅂ 빡쳐
미안한데 저 상황에서 보험사는 당연히 돈 덜나가야 되기 때문에 자전거인 과실을 최대로 잡으려고 함.
보험사가 미쳤다고 돈을 퍼줌?
다만 자동차배상법 자체가 피해자를 보호하기 위해서 만들어진 법이라 운전자한테 최소한의 과실을 잡게 되어 있고 과실이 10%라도 발생기 법 때문에 최소한 치료는 100% 해주게 되어있음.
저 사건 결말이 어떻게 된지는 모르겠지만 저럴 경우 보험사는 일단 치료 먼저 해주되 차량 운전자가 과실 없다는걸 주장하면서 자전거인한테 채무부존재 소송 들어감. 그리고 운전자 과실이 없으면 자전거인한테 치료비까지 다시 환수하는 거고, 과실이 10%라도 잡히면 보상처리 진행하는 거고.
그리고 지금 영상으로는 전방에 차들 있어서 야간이라 해도 시야 있고 블랙박스에도 자전거인이 들어오는거 보여서 무과실은 안나옴. 가해자가 자전거인이 될 수는 있겠지만 합의금 나가는건 그게 그거.
법원 가면 과실 0% 받음.
보험사 담당자가 사쿠라면 저딴 비율 간간히 나옴.
그러니까 운전자는 블박 꼭 설치하고 사고사례도 어느정도 숙지하자 ㅎㅎ
블박때문에 운전자 잘못으로 못해. 과거 블박 없을때나 그랬지.
자동차하고 이륜차하고 충돌하면 원인과 상관없이 일단 무조건 자동차쪽을 가해자라고 부르고 시작함. 법과 관행이 그렇다는데 왜 그러는지는 모르겠음. 아마 제대로 재판하기 전에는 그렇게 치는것 같음.