어쩐지 인물 찍을때 잘 사용안하게 되더라니..ㅎㄷㄷㄷㄷㄷ
동물원에서 동물이나 스포츠, 뛰는애들 기타 망원필요한곳에서 AF 속도 빠르고 화질 정말 좋고..나무랄데 없었는데..
유독 인물사진에서 잘 사용안하게되더라구요..ㄷㄷㄷ 물론 제가 단렌즈를 좋아하는것도 있지만.^^:;
같은 70-200 2.8 인데.. 실제거리에 따라서 이렇게 결과물이 달라지다니. 충격이네요.ㅎㄷㄷ
아.. 200미리가 안된다는건 이미 알고있었는데..크게 관심이 없어서 뭐 조금 안되겠지..180mm 정도 되려나?
이러고 생각했었는데... 134mm 라니.ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
새로나온 신형 70-200 FL 은 그래도 많이 개선되었네요..
새아빠는 ㅎㄷㄷ 229mm 어쩐지 인물사진 잘찍으시는 지인두분이 인물렌즈로 새아빠를 주력으로 사용하시는데..
결과물보면. 와.. 정말?? 이게 새아빠야? 마치 배경압축이며 보케가 환상적이더라구요.. 마치 망원 단렌즈로
찍은것처럼..ㅎㄷㄷㄷㄷ 역시 이찌방 캐논!! 아..아닙니다.. 여기 니콘동이죠.^^;;;
최소 초점 거리에서 70-200mm 렌즈들 200mm 구간 실제 거리
니콘 70-200vr1 182mm
니콘 70-200vr2 134mm
니콘 70-200 fl 183mm
시그마 70-200 os 145mm
탐론 70-200 vc 153mm
탐론 70-200 g2 155mm
캐논 70-200 is2 229mm
70-200 FL vs VR2 비교..
70-200 FL vs 새아빠
.
.
.
.
.
.
단렌즈가 답이네유 200n 고고씽~
그러게요, 믿을건 대포밖에..ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
충격적이네요 ㄷㄷㄷ 욕 나올만 한데요?
공신력있는 테스트 맞겠죠? ㄷㄷㄷ
공신력있는지는 모르겠지만 리뷰랑 유툽방송 많이하는 곳에서 봤어요..ㄷㄷ
http://www.youtube.com/watch?v=xHR-kPKAORg
읭? 200미리 구간에서 찍으면 실제로는 134mm라는 얘기인가요? ㅎㄷㄷ
이해력이 딸려서요..완전 만족도 높은 렌즈였는데..
최소초점거리에서의 실제 거리라고 하네요. 아마 다른거리에선 134mm로 차이나진 않겠지만.흠.. 저도 헷갈리네요.ㅠㄷㄷㄷ
대안이 없응께롱 ㅠㅠ 뭐 뿌사질때까지 가지고 가야쥬 ㅠㅠ
대안 있습니다. 200n 대포.^^;;;;ㅠㅠㅠ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ맞아요 대포!!!!!!!
장터에 매물이 없어서 다행입니닼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
백보 양보해서 조금 +/- 15~20mm 정도는 개인적으로 봐줄만한데..
134mm는 진짜 충격적이네요... ㄷㄷㄷㄷ
저 착한데 욕이 마구 나와요. ㅎㅎㅎ
200mm 원해서 산건데 134mm면.... 이건 저라도 사기당한 기분이겠네요=(.
최단초점거리에서 134이고 초점거리가 멀어질수록 늘어나긴 합니다..^^
캐논은 최단에서 229로 시작..반대로 점점 멀어질수록 200에 가까워지는.. ㄷㄷ
극단적으로 새아빠와 vr2 놓고 보면 차이가 엄청 크네요 ㄷㄷ
그와중에 g2 155mm ㄷㄷ
아마 포커스브리딩과 연관이 있어서
거리에따라 다를것 같네요 ㅎㅎ
네 바로 그거네요. 인물 전신찍을 만한 거리에선 실제거리가 어떻게 되는지 궁금하네요..ㄷㄷ
왠지 200분명히 안될거 같은..ㅎㅎㅎ
원래 처음 나올때 부터 이거 가지고 말 많았어요..
그나저나.. VR1 만쉐이~!!!
아.. 아닙니다~! ^^;;;
ㅎㄷㄷㄷ 저도 vr1 회통 잠시 가지고 있었었는데 말입니다,ㄷㄷ 뽀대가 아주.ㅎㄷㄷ
그러니까 vr2로 200mm 화각 찍으려면
조금 물러서라는건가요?
방금 vr2 들고 나갔다 왔는데 말입니다.^^
그러네요 200미리화각이 어느 거리에서 나오는지는 몰라도..
인물 상반신이나 전신 찍을거리에서 왠지 캐논이나 기타 다른 렌즈보다 실제거리가 적게 나올듯한 느낌입니다.ㄷㄷ
탐론 70-200 vc 153mm <== 요거 사용중인데 저도 팔아야겠네요.
아트 135를 사던가 해야할듯. ㅜㅜ
아트 135 현명하신 선택입니다.ㄷㄷㄷ 궈궈..^^
vr1으로 궈궈
주변부고 뭐고 뽀대 더 나는 회통vr1 그립네요.ㅎㅎ
focus breathing 때문에 그런거죠.
근데, 접사 마크로 이런 거 아니라면(이 경우 배율에서 손해..), 최소초점거리 화각이 큰 의미는 없다고 봐야죠.
근데, 설계를 저렇게 함으로써 반대급부로 이득 본 게 있을 텐데, 그게 뭔지 궁금하네요.
그러네요.. 최단초점거리에서 찍는 사람은 잘 없죠.ㅎㅎ
그래도 초점거리가 점점 멀어질수록 늘어나긴 한다는건데... 거리표를 한번 어디서 구해봤으면 좋겠네요..ㅎㅎ
어쩐지 105엔이랑 200미리랑 별차이가 없더라고요... 지금은 둘다 팔아서 없지만서도
그정도 이셨군요.ㅎㄷㄷ
사실이라면 이건 좀 심하네요
망원렌즈 쓰는게 더 가까이 보려고 찍은건데
134라는건 일단 최단초점거리에서 라니 피사체와 거리가 멀어질수록 실제거리가 늘어나겠지만,
암튼 이래저래 충격..ㅎㅎㅎ
이거 뭐... 세상에 믿을 것이 없네요 ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ 토니랑 첼시가 탐륵이랑 니콘 24-70이랑 테스트 했을 때는 탐륵이 실제 줌이 되는 거리가 스펙에 비해 훨씬 짧은 걸로 나왔었는데 ㅠㅠ
근데 토리랑 첼시는 혹시 부부인가요? ㅎㄷㄷ
뭐...최소촛점거리에서 200mm로 인물 찍을 일은 거의 없긴 하죠
반신 정도 나오게 찍으면 새아빠랑 차이 없습니다
아무래도 최소초점거리에서 찍을일은 잘 없죠.. 그래도 134에서 멀어질수록 200에 가까워지는거랑
새아빠는 반대로 229에서 멀어질수록 줄어서 200 되는거랑 차이가 좀 있을거 같습니다..ㄷㄷ
차트 어디서 못구하나요? 급 궁금해지네요.ㄷㄷ
실제 써보니 135나 200이나 큰 체감이 안되더라구요. 아무래도 멀리 떨어져서 찍어야 되다보니... 단렌즈가 답일 듯요
단렌즈는 실제 거리바뀌는거 그런거 없겠죠.ㄷㄷㄷ 200대포 사야하나요,.ㅎㄷㄷ
단렌즈도 똑같이 있습니다 접사 렌즈 같은 것들은 편차가 꽤 크죠
헐 충격적이네요.
저도 200VR과 70-200VR2 같이썼는데 요걸 몰랐네요.