안녕하세요.
백갈치(70-400)와 FE70-200F2.8 을
둘 다 사용하신 분들이 있는지요.
저는 정적인 사진을 촬영하기에
다른 성능에는 큰 관심 없고
제일 궁금한 것은 화질이 많이 차이가 나는가 입니다.
고견을 구합니다.
https://cohabe.com/sisa/62363
백갈치와 FE70-200F2.8
- PC방 근황.jpg [20]
- 됐거든? | 2017/01/04 16:22 | 5226
- 아빠가 몸이 바뀌는 망가.manga [13]
- 뻐킹! | 2017/01/04 16:22 | 3544
- 아들~ 바지에 이 열쇠 뭐야? [16]
- 갸랑갸랑 | 2017/01/04 16:21 | 3203
- 백갈치와 FE70-200F2.8 [9]
- 토브 | 2017/01/04 16:20 | 2950
- 한국인들은 정이 많은 사람들임.fact [12]
- 40bytes | 2017/01/04 16:20 | 2172
- 차량길들이기 도대체 어떻게 하는건가요?? [30]
- Holiday | 2017/01/04 16:19 | 5072
- '병신16적' 잊지말아야지요 [0]
- 시로a | 2017/01/04 16:17 | 1351
- 죄송하지만 이거 이름 알수있나요? [18]
- 쏭PD | 2017/01/04 16:16 | 3493
- ???:우리 엄마가 그렇게 맛있냐? [13]
- Ez-팔 | 2017/01/04 16:14 | 3774
- SONY 알파 Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM 이게 칼점사가 맞나요? [5]
- 현자타임 | 2017/01/04 16:13 | 3710
- 저는 문재인 지지자로써 이재명을 열렬히 지지할 수 있습니다. [19]
- 말보로맨 | 2017/01/04 16:13 | 2148
- 국산 갓캐릭터 변천사 [4]
- 쿠파 | 2017/01/04 16:12 | 5582
- 탈모의 위력 [9]
- 맛좋은맛쪼니 | 2017/01/04 16:12 | 2164
- 쩜팔 사려다가 아트삼식이 질렀네요 [4]
- 백구탄환자 | 2017/01/04 16:10 | 5013
- 아니 스님비누 이거 왜이래요???? [16]
- 진짜안생기네? | 2017/01/04 16:09 | 2345
백갈치와 fe70200gm은 같은 마운트가 아니라 비교가 좀 그렇지만 백갈치의 경우 캐논 백사투에도 화질에선 밀리죠. GM이 더 최신 렌즈에 줌비율 자체가 다르기 때문에 광학적으로 비교하면 백갈치가 당연히 떨어집니다.
70-200gm보다는 백갈치가화질이더좋을겁니다
백갈치가은갈치가 유령1이나2보다화질이더좋으니
이후에나왔다해도글세요
글쎄요? 백갈치는 은갈치에서 광학 구성은 그대로에 코팅과 모터 정도만 손본걸로 알고 있고 줌비율 대비 쓸만한 화질 정도지 캐니콘 70200보다도 광학적으로 화질이 좋진 않던데요. GM은 캐니콘과 비슷하거나 그 이상이란 이야긴 많고요.
캐논의 새아빠가화질이좋게나온거지
그전의니콘이나구아빠보다화질이훨좋아요
백사투는 새아빠에화질이밀리죠
http://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-70-400mm-F4-56-G-SSM-II-mou...
http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF70-200mm-f-2.8L-IS-USM-mounte...
캐논 구아빠로 비교해도 밀리는데요? 다른 리뷰를 찾아봐도 백갈치가 줌비율을 무시할만큼 어마어마한 화질을 가졌단 글은 없네요. 그리고 GM이 캐논 구아빠나 니콘 구형 수준은 아니고요.
당연히 줌비율이 다른데 능가할 수 없죠.
뭐저도70200 gm은사용해보지않았으니
부산에 gm가지신분있음 라에4에백갈치끼워획인해보면좋겠는데
은갈치나 백갈치는 풍경용
70-200급은 인물용
각각 특화된 렌즈들이니 화질로만 비교하기엔 무리가 있습니다.