솔직히 시그마 FE렌즈 보면서...

제조사의 의무라기 보다는 시장의 논리가 판단해주겠죠. 저래도 잘팔리면 계속 가는거고, 안팔리면 알아서 수정하지 않을까요.

이미 개발된, 좋은 성능의 렌즈를 FE마운트로 리뉴얼하는 것도 좋고,
플랜지백 길이만큼 길어지는 거야 어쩔수 없다고 생각합니다.
다만, AF능력, 저조도검출력등이 기존 아답터를 쓸때에 비해 비약적으로 좋아져야죠.
안그러면 뭐하러 비싼 FE바디를 살까요. 훨 저렴한 캐논마운트나 시그마마운트에 아답터를 구입해도 돈이 많이 남는데 말이죠. 아답터는 1개만 있으면 저렴한 타 바디 마운트용 렌즈들을 돌려 쓰면 되는데, 아답터 일체형 FE마운트는 렌즈 하나당 아답터 1개씩 강매해야 하는 거고요.
아트의 명성만 깔고 가려하지말고, 전용마운트가 되면서 얼마나 성능이 좋아졌는지를 알려야죠.
그리고 그 가격에 실판매를 할 생각을 하는 것은 정말 넌센스...

아직 시그마입장에서 미러리스 전용설계는 부담이 된다는 거겠죠.
오히려 탐론의 전사적인 전략이 놀라울 정도죠. ㅎㅎ

지금 아트렌즈는 미러리스에 쓰기엔 너무 크니. 지금 발매한건 그냥 마운트 변경정도로 나온거고.
앞으로 나올 캐논이나 니콘도 있으니. 미러리스전용설계로 새로운 렌즈군이 나올수있다고 보내요..
뭐 모르겠지만.. 시그마에서 판단하기엔 소니미러리스만 보고 만들기엔 그렇고
니콘이나 캐논까지 모두 생각해서 만드는게 유리하다 판단했겠죠.. 모르겠네요. ㅎㅎ

용도에 따라 극명할것 같습니다^^
일반인 취미용으로 휴대성 좋고 싸고 성능은 그닥이지만 어느정도 되고 가성비 좋은 탐론이 많이 팔리겠고...
휴대성 필요없고 주로 스튜디오용으로 사용하고 극강의 화질이 필요한사람은 시그마 많이 구입할것 같네요ㅎㅎ

삼양도 광각임에도 35.4는 접안렌즈 부분 빈공간으로 길게 해놓은 걸 보면
완전히 미러리스용 설계는 아니에요
소니도 네이티브 렌즈지만 시그마처럼 길게 해놓은 설계 있습니다
소니도 못하는걸 시그마한테도 바라는건 무리

시그마가 그거 싹다 신형으로 제작해서 내놓으려면
이렇게 동시에 발매도 못했겠죠
1년에 하나나왔으면 많이 나왔을듯

그냥 허겁지겁 임시방편으로 만든거죠

비용 대비 효익의 관점에서 봤을때는 시그마의 행보도 이해가 간다고 봅니다.
솔직히 사진만큼 회사간 전환비용이 높은 분야가 취미쪽에서는 그렇게 많지 않으니까요.