유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/62067

70-200 FL 화질 별로인가요?

여기 테스트에선 왜 이렇게 뭔가 안좋게 나오는 건가요?
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.a...

댓글
  • stonecold613 2017/01/04 09:49

    그곳이 캐논 편향적인 곳이에요...
    캐논렌즈를 제외하면 테스트가 박하게 나오죠

    (BfUSoq)

  • 217km 2017/01/04 10:08

    주관적인 견해도 아니고 테스트샘플인데 편향적이라면 저곳이 일부러 샘플에 장난을 쳤다는 말인가요?

    (BfUSoq)

  • 독야청청™ 2017/01/04 10:57

    그것을 누가 믿나요 객관적이라고 ㅎㅎ

    (BfUSoq)

  • 217km 2017/01/04 11:01

    객관적이지 않은 객관적인 설명을 듣고 싶네요. 가능 하신지...

    (BfUSoq)

  • stonecold613 2017/01/04 11:51

    Lenstip이나 PhotoZone 리뷰의 해상도 테스트와 비교하면
    해상도 쪽에서 비 캐논렌즈들이 떨어지게 나오죠
    그곳이 대놓고 캐논중심의 사이트이고.. 공식사이트도 아니니..
    주관적인 견해나 테스트를 해도... 주인장 마음 아니겠습니까..

    (BfUSoq)

  • 217km 2017/01/04 12:36

    그러니까 stonecold613님 말씀은 주관적인건 차치하더라도 위의 샘플 자체가 오염되었다는 얘기겠죠? 본래의 성능보다 더 잘 찍을수는 없을테니 캐논렌즈 데이터를 오염시킬수는 없고 본래의 성능보다 못 찍을수는 있을테니 타사 렌즈의 데이터를 일부러 못 찍었다....정도로 보면 되는거군요.

    (BfUSoq)

  • FreshS0UL 2017/01/04 10:29

    http://www.lensrentals.com/blog/2016/11/nikon-70-200mm-f2-8e-fl-ed-...
    렌즈편차도 고려해야죠. 테스트한 렌즈에 문제가 있을수도 있고요. 링크의 렌즈 렌탈스는 원래는 렌탈 사이트로 10개의 샘플로 평균을 내고 올라프라는 장비를 통해 바디없이 렌즈 자체만의 해상력을 측정하는 것으로 유명한데 최대개방 값만 테스트하나 역대 최강 70200 mtf를 보여줬습니다. 사실 인터넷 리뷰 사이트는 어디가 됐건 참고 정도만 하시는게 좋아요.

    (BfUSoq)

  • ♬♪캐롯™ 2017/01/04 11:43

    kenrockwell이라는 유명한? 사람은 70200FL을 세계최고의 70200이라고 평가했는데 뭐든 반만 믿으면 됩니다.ㅋㅋ

    (BfUSoq)

  • stonecold613 2017/01/04 11:52

    락웰.. 카메라 업계의 척노리스.. 라죠

    (BfUSoq)

(BfUSoq)