정확한건 출시 후 다양한 비교가 되 봐야 겠지만,
현재 차트 비교에서는 같은 조리개일때 실질적인인 화질은 더 나아 보이네요.
표준줌의 경우 인물 찍는 비중이 놓고 보통 주 피사체가 중앙부에 위치하고 주변은 아웃포커싱이 되게 되는 경우가 많습니다.
따라서 화질에서 중앙과 주변을 동등한 비중으로 보기는 어렵고 주변부 보다는
중앙부에 화질에 1.5정도 가중치를 주고 보는게 조금 더 현실적인 비교일 듯 하네요
그 이유는 주변부에 피사체를 놓는 것보다는 중앙부 근처에 주 피사체가 위치하는 경우가 많고
주변부는 아웃포커싱 되면 주변부 화질 중요성은 중앙부 화질 중요성 보다는 조금 떨어지게 됩니다.
이런 기준으로 보면 24-105보다 28-75가 F4~F5.6 에서 화질이 더 좋아 보이네요. F8에서도 화질이 더 좋고요.
24105도 화질 좋다는 분이 많은데 이것 보다 화질(특히 중앙부)이 더 좋아 보이니 2875는 가성비 좋은 렌즈 같습니다.
가격이 더 저렴하고 조리개 F2.8까지 된다는걸 고려하면 28-75는 괜찮게 나온거 같습니다.
물론 현재는 1차적인 판단이고 출시 후에 다양한 비교가 더 필요할 듯 합니다.
예판가 기준: 28-75/ F2.8 (92만원) VS. 24-105/ F4 (165만원)
https://cohabe.com/sisa/612275
현재로서는 28-75mm가 24-105mm보다 화질이 더 좋은거 같네요.
- 유아인 근황 [27]
- 이그젝틀리~ | 2018/05/21 11:48 | 5162
- 음란한 방송;;; [9]
- 정재김 | 2018/05/21 11:44 | 5012
- (후방) 사장님 수영복.jpg [23]
- 파이랜xpg | 2018/05/21 11:41 | 2186
- 동정이면 기독교 믿어라.jpg [16]
- Brit Marling | 2018/05/21 11:40 | 4990
- 렌즈 선택 질문요.^^ [7]
- ♥시후시환♥[A7III] | 2018/05/21 11:39 | 2825
- 수지 위기!!! [20]
- 스미스김 | 2018/05/21 11:38 | 1626
- 요식업 프랜차이즈로 부족해 다른 분야까지 노리는 백종원 [25]
- 니들출근길따라간다 | 2018/05/21 11:36 | 6026
- M2에선 안그랬는데 R3에서... [4]
- 빠나나s™ | 2018/05/21 11:36 | 5401
- 캐논이 어렵군요 [5]
- 바람난버스 | 2018/05/21 11:35 | 2453
- 10년 연습생의 눈물 [10]
- 호도slr | 2018/05/21 11:34 | 2324
- 현재로서는 28-75mm가 24-105mm보다 화질이 더 좋은거 같네요. [10]
- 텝스 | 2018/05/21 11:32 | 3379
- FGO) 미국 동서 전쟁편 요약.JPG [45]
- 하얀물감 | 2018/05/21 11:30 | 2810
- 경찰, 전두환·노태우 경비 내년에 완전 철수 [0]
- 무궁화의눈물 | 2018/05/21 11:30 | 7005
- 여쭙고 사무방 샀는데... [4]
- 00슛팅스타00 | 2018/05/21 11:28 | 3581
좋네요 ㄷㄷㄷ
24-105 매물이 예판이후 확실히 많아졌죠..
저 mtf가 제조사기준인가요, 아니면 실측수치인가요?
저 리뷰 사이트에서 각각 자체 평가를 통해서 한걸로 알고있습니다.
궁금한게 원래 망원단으로 갈 수록 떨어지는게 맞지 않나요??
설계 관점에 따라 다릅니다. 이전에도 망원으로 갈수록 화질이 좋은 렌즈는 더러 있었습니다.
차트는 어찌보는건가요?
위로 가면 선예도가 높다고 보는거죠+
화질이야 월등이 차이만 안난다면야...
그보다
광각이랑 망원에서 주는 화각의 이점이 더 크다 봅니다
화각의 이점과 조리개의 이점...
이걸로 선택의 기준을 삼으면 될듯..
그걸 상쇄하는게 F2.8 이점과 가격 이점이죠.
F4까지만 되고 비싸더라도 더 넓은 화각이 꼭 필요한 분은 24-105/ F4 를 선택 하실 거고, 그보다는
F2.8의 메리트와 더 저렴한 가격, 더 뛰어난 중앙부 화질에 끌리시는 분은 28-75/ F2.8로 선택하실 것 같네요.