28-75
24-70gm
24-105g
www.amateurphotographer.co.uk 에서 측정된 MTF 50 차트를 가지고
각 화각별(최대광각, 50mm, 최대망원) 최대개방 샤프니스와
(조리개값에 상관없는) 각 화각별 최고화질을 비교해보았습니다.
표기한 수치는 차트를 보고 대략적으로 잡은 수치입니다.
최대개방 광각: GM(1810) > G(1500) > 탐론(1375)
최대개방 50mm: 탐론(1625) > GM(1530) > G(1190)
최대개방 망원: 탐론(1375) > GM(1250) > G(1190)
최고화질 광각: GM(1875) > G(1500) > 탐론(1490)
최고화질 50mm: 탐론(1730) > GM(1550) > G(1250)
최고화질 망원: 탐론(1730) > GM(1550) > G(1250)
최대개방 광각: G(1080) > 탐론(885) > GM(670)
최대개방 50mm: 탐론(870) > G(850) > GM(670)
최대개방 망원: G(850) > GM(670) > 탐론(580)
최고화질 광각: 탐론(1250) > G(1160) > GM(1080)
최고화질 50mm: 탐론(1125) > G(1050) > GM(1000)
최고화질 망원: 탐론(1070) > G(1040) > GM(900)
*28-75의 경우
중앙부에서 최대광각 부분을 제외하고 가장 예리한 결과물을 보여줍니다.
다만 최대광각에서는 24-70GM 렌즈에 비해 많이 떨어지는 결과물을 보여줍니다.
주변부도 대체로 가장 예리한 결과물을 보여줍니다.
*24-70GM의 경우
광각 중앙부에서 압도적인 결과물을 보여줍니다.
50mm와 망원의 경우 탐론보다 약간 떨어지는 결과물을 보여줍니다.
주변부에 있어서는 3개 렌즈중 가장 선명하지 못한 결과물을 보여줍니다.
*24-105G의 경우
중앙부의 경우 다른 2개의 렌즈에 비해 다소 떨어지는 결과물을 보여줍니다.
주변부의 경우 최대개방에서 가장 예리한 결과물을 보여주며 최고화질도 탐론에 밀리지 않습니다.
탐론 28-75는 이제 막 출시된 제품이라 더 많은 매체들의 MTF 화질 테스트와 유저들의 필드테스트가 필요해보이긴 하지만
위의 결과에 문제가 없다면 탐론 28-75는 24-70GM보다 뛰어난, 적어도 그에 준하는 화질을 가지고 볼 수 있겠습니다.
어제 한 리뷰는 망원에서 GM 렌즈에 비해 탐론이 눈에 띄게 떨어지던데, 이 차트는 또 다르네요. 리뷰가 좀 더 많아지면 알게되겠지만요 ㅋ
http://www.youtube.com/watch?v=_OSFEipVsh8
보정한 사진 크롭해서 두장 비교해놓은거라 정확하진 않을수 있지만, 일단 보기엔 그래보이더라고요
흠... 확실히 해당 영상에선 최대망원단 선예도가 떨어지네요
dxomark 에서 테스트한 결과가 나와야 확실히 알 것 같습니다
만약 이게 사실이면 단지 24mm~28mm 초점거리구간 때문에 금계륵이 상당히 무겁고 커진 것이 되는데..
소니가 그래도 렌즈 만드는 짬밥은 좀 되는데 탐론에 이렇게까지 털릴까 싶네요;
소니가 못한다기보다는 탐론 등 서드파티가 미친 행보를 보이고 있다고 보는게 맞을거 같아요
사실상 메이저 서드파티(?)에서 E마운트 네이티브로 AF 렌즈를 만든건 이 렌즈가 처음이니...
이정도 수준이면 탐론의 70-200 네이티브가 아주아주 기대가 됩니다
r3 사고나니 m3로 통수맞고 금계륵 사니 이빨치료로 통수를 또 맞네요 ㅎㅎ
그래도 24mm 때문에 금계륵 안고 갑니다 ㅠㅠ
와...이정도면 ;;;;
다 바를수 있겠는데요? ;;;
광각의 아쉬움만 조금 포기하면 ;;;
이게 맞는 결과값이라면 사실상 대안이 없을것 같아요
일단 이 리뷰만 보면
gm렌즈에 버금간다는 24105g는 말도 안되는 소리
너무 넘사벽 차이나는데 가격 차이가 신품이랑 gm중고랑 20~30이라니 --
줌렌즈지만 단렌즈에 필적하는 화질...과 같은 말 아닐까요?
팩트보다는 희망에 가까운...
탐론 자료만 봤을때 g2보다 좋아보였는데 진짜 잘나왔나보네요
이런느낌으로 탐론에서 70-200이나 70-300이 나와주길 기대합니다...!
해당 리뷰보더라도 GM과 동급의 샤프니스를 보어주는건 아니지만 중심부는 엑셀런트 하다고 하는데.....다른 사용기 리뷰에서 망원단 크롭한걸 보여주는 장면에선 28-75가 많이 떨어져 보이던데... 저만 그런가요...듣보잡 초보라 보기에 떨어져 보이던데ㅠ 그리고, af-s에서도 좀 느리게 보이구요..뭐가 맞는걸까요.......http://youtu.be/_OSFEipVsh8
여러장 보여 주는게.아니라서
사진마다 가끔 다를 수 있을테니 더 많이.나와보야 아는 것이고
gm70단은 대충봐도 좋은 편은 아니라서 뭐...
4개월 써본 입장에서 별로 였습니다.
윗분이랑 동일한 영상 링크 주셨네요
아무래도 더 많은 리뷰나 테스트가 나와야 확실해질것 같습니다
다만 해당 영상의 사진가는 도대체 왜 쨍한 주광에 저렇게 노이즈를 자글자글하게 찍었는지 모르겠네요
댓글창에도 이미지 퀄리티가 이상하고 후보정이 떡칠 수준이라 화질 보기가 어렵다는 의견이 많네요
탐롬표준줌이야 워낙 유명...
이번에도 잘 나오나 보네요
탐론의 줌 렌즈에 한번도 실망한 적이 없어서 이번에도 '적어도 돈 값 이상은 하겠지.' 라는 생각은 하고 있어요 ㅎㅎ
줌렌즈의 탐론 단렌즈의 시그마, 삼양
이제 좀 든든해지겠네요.(저 같은 헝그리 취미 진사들은)
소니 GM렌즈는 선예도가 높은 것을 목적으로 한 렌즈가 아니죠. 선예도가 좋으면서 보케도 잘 정리된 그런 목적으로 만든 렌즈입니다. 2875가 선예도면에서 좋을지 모르겠지만 전체적인 사진 느낌으로는 GM렌즈를 따라가진 못할 것이라 생각됩니다.
뭐 선예도가 제일 중요한 분께는 2875가 최고의 선택이 되겠네요.
24-105가 왜이리 비싼건지 이해가 안갔습니다.... 지금가격보면 금계륵이랑 가격차이가...
28-70이 해상력으론 충분히 잘 나온것은 맞습니다
나머지 AF 속도, 저조도 성능 제품마감 등등 나머지 검증이 남았네요
24-105가 왜이리 비싼건지 이해가 안갔습니다.... 지금가격보면 금계륵이랑 가격차이가...
28-70이 해상력으론 충분히 잘 나온것은 맞습니다
나머지 AF 속도, 저조도 성능 제품마감 등등 나머지 검증이 남았네요