유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/608231

어떤 사진이 도촬의 범주에 들어가는 걸까요...

1636bd099d69a6.jpg.
수정됨_2018_05_15_07.56.49.jpg
수정됨_2018_05_15_07.57.50.jpg
솔직히 저 개인적으로는 3장 중 아무 것도 도촬이라고 생각이 안 듭니다만....
댓글
  • 아임츄잉껌 2018/05/17 16:54

    당연히 아니지만 이런것도 따지고 들어가는 이상한 사람들이 있죠.

    (ub62O9)

  • 알그렌 2018/05/17 17:00

    음....있긴 하죠

    (ub62O9)

  • blu.. 2018/05/17 16:54

    외국은 캔디드
    한국은 도촬

    (ub62O9)

  • 알그렌 2018/05/17 17:00

    하하

    (ub62O9)

  • (ub62O9)

  • 알그렌 2018/05/17 17:00

    잘 봤습니다

    (ub62O9)

  • 김한스 2018/05/17 16:55

    글쎄요.. 얼굴이 나오고 누군지 식별이 가능한 사진이라면 도촬로 볼 수 있지 않을까요,

    (ub62O9)

  • 알그렌 2018/05/17 17:01

    주의해야 겠어요

    (ub62O9)

  • 사진찍는회계사YK 2018/05/17 16:55

    3장 다 현행법상 불법입니다.
    http://blog.naver.com/yeonip/221262836460

    (ub62O9)

  • 알그렌 2018/05/17 17:01

    정독했습니다. 생각이 바뀌었네요.

    (ub62O9)

  • FreshS0UL 2018/05/17 17:02

    1번은 애매하고 2번, 특히 3번은 충분히 도촬인데요. 더군다나 인터넷에까지 올렸으니 문제의 소지가 충분합니다. 그냥 역지사지로 생각해보세요. 알그렌님을 잘 모르는 누군가가 알그렌님이 어떤 포즈로, 어떤 표정인지도 모르는 사진을 몰래 찍어서 인터넷에 올린다고 생각하면 불쾌하지 않으신지요? 더욱이 그 포즈와 표정이 맘에 안 들면요. 나는 괜찮다고 하셔도 대다수의 사람들이 결코 원하지 않고 싫어합니다. 허락을 구하고 인터넷에 올려도 되냐고 물어도 싫다고 하는 사람이 태반인데요. 몰래 찍고 인터넷에까지 허락없이 올려선 안되겠지요.

    (ub62O9)

  • zelda 2018/05/17 17:03

    엥 다 도촬아닌가

    (ub62O9)

  • 프립 2018/05/17 17:08

    원래는 공공장소에서 일부로 인물을 부각시키려고 찍은 사진이 아니면 초상권은 인정되지 않았던 것으로 알고 있어요.
    그러나 sns 시대로 접어들면서 예전과 같은 기준을 그대로 적용하기엔 무리가 있는 거 같습니다.
    개인적으로는 찍는 건 인정사정없이 찍고, 보여줄 사진을 고를 때는 신중해야 한다고 생각합니다.
    1,2번 사진은 무리가 없어 보이고, 3번 사진의 경우 저라면 무조건 찍고 저 분에게 사용허가를 받기 어렵다면 혹 소송 같은 것을 감례하고 발표를 할 거 같습니다.
    요즘 같은 시대에 사진가가 가져야 하는 십자가가 아닌가 싶어요.
    좀 다른 이야기지만,
    어떤 광고에서 어떤 건물을 배경으로 촬영을 했는데, 그 건물 디자이너가 소송을 걸었습니다.
    1심에선 저작권에 침해가 아니라고 했다가 2심에서는 그냥 합의를 했다고 합니다.
    1:1 인 셈인데... 어쨌든 1심에서 창작의 자유와 권리도 인정을 했습니다.

    (ub62O9)

  • Beramis 2018/05/17 17:12

    1번은 아니지만 2번 3번은 도촬의 범주에 들어갈듯 합니다. 유독 사진 커뮤니티에서는 캔디드나 스트릿포토에 대해 관대한 면이 있죠.

    (ub62O9)

  • [5dmark3]타조알 2018/05/17 17:15

    1번은 애매하고 2,3번은 허락을 안받았다면 도촬로 보입니다

    (ub62O9)

(ub62O9)