유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/607137

m3와 r3의 af가 좀 그래도 차이가 있긴한건가요?

질문이 너무 많아서 죄송합니다.
계속 고민중이라 ;;;
m3와 r3가 검색을 해보니 r3는 eye-af가 좀 떨어지는것같은데..펌업으로 좋아졌단 글도 있던데요.
그래도 m3가 af가 더 좋은지 궁금하네요 ;;;
애들 찍을꺼라 af가 일단은 그래도 우선이라서요 ;;;;

댓글
  • 빠나나s™ 2018/05/16 16:35

    나란히 간단 비교해봤을땐 차이를 모르겠더군요.
    가장 큰차이는 위상차 갯수라고 생각합니다. 693개 vs 399개.

    (cfj3Xo)

  • 잦은외출 2018/05/16 16:42

    갯수차이가 엄청 크긴하네요 ;;;

    (cfj3Xo)

  • 텝스 2018/05/16 16:38

    두 기종 오가며 써 본 결과, 그다지 크게 체감할 만한 차이는 없어요. AF는 비슷한 수준으로 보시면 될것 같습니다
    확실한 차이를 느끼시려면 A9으로 가셔서 AF-C에 놓고 움직이는 피사체를 연사로 찍어 보면 차이가 느껴집니다.
    그런데 AF-S로만 쓰면 A9도 A7R3나 M3와 그다지 현격하다 싶은 차이는 느끼기 어려웠습니다. 3세대 바디들은 기본적으로
    AF가 상당히 상향 평준화 된 느낌이네요. 소소한 핀 어긋남 같은건 차후 펌웨어로 더 안정성이 높아지지 않을까 싶구요.

    (cfj3Xo)

  • 잦은외출 2018/05/16 16:42

    af-c로만 거의 찍는데...a9은 넘사벽으로 좋은가보네요.
    아...가고싶네요 ;;; ㅎㅎ
    r3가 eye-af가 좀 정확도가 떨어지는것처럼 나오니깐 약간 망설여지네요..;;;

    (cfj3Xo)

  • Noir 2018/05/16 16:44

    차이는 있다고하네여
    저조도일때.
    어쨋거나 a9(m3) 두개는 af성능이랑 위상차갯수가 동일하지만
    r3는 위상차가 거의 반토막이니까여
    a9하고 m3하고 차이점은
    적층형 디램이 a9에만 들어가서 연사 및 버퍼가 a9이 유리 그에 따라 블랙아웃없음
    나머지 eye af 및 트래킹 성능은 동일한걸로 소니에서 들었습니다.

    (cfj3Xo)

  • 잦은외출 2018/05/16 16:46

    그럼 연사를 엄청 갈기는게 아니라면 검출능력은 m3도 a9급인가보네요 @.@
    좋은 설명 감사해요~!!

    (cfj3Xo)

  • Noir 2018/05/16 16:49

    네 그리고, 무소음 완벽한 전자식도 a9만 가능합니다.
    e프론트 기계식 전자식 셋다 m3에도 있지만 완벽한 전자식은 a9 뿐이에요.
    미칠듯한 퍼포먼스는 확실히 a9압승입니다. 적층형 디램으로 이미 ... 끝

    (cfj3Xo)

  • 잦은외출 2018/05/16 16:52

    무소음까진 그렇게 필요하진않은데...;;
    r2 사용중인데 제가 기계식인지, 전자식인지 뭘로 찍는지도 모르고 찍네요 ;;;
    미칠듯한 퍼포먼스 부럽습니다..;;

    (cfj3Xo)

(cfj3Xo)