탐론 70-200 G2 가 니콘 70-200 vr2 보다 해상도면에서 좋다???

최근 망원에 필을 받아서, 탐론의 신형 70-200 G2를 무료 렌탈 서비스를 받아 1주일동안 사용해보았습니다.
그런데, 생각보다 우수한 해상력을 보여 깜짝 놀랐습니다.
기존에 탐론 15-30을 사용하여 탐론의 기술력에 감탐을 하고 있었던 터라, 새삼 탐론의 기술력에 놀랐답니다.

100% 크롭.

물론 렌즈 디자인도 모던하여 만족스러웠고,

그리고 발색도 참 맘에 드네요.

그리고 AF 성능도 결코 느리지 않은 성능을 보이더군요.

그런데 탐론 70-200 G2, 70-200 vr1, 70-200 vr2 에 대한 질문글을 올렸을때, 모든 유저분들이 vr2를 추천해주시더군요.
https://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=nikon_d1_forum&no=3577891
그래서 'slr리뷰'를 찾아보니 생각과 달리 수치적인 해상도 성능은 탐론 G2가 VR2 보다 우수하다고 나오더군요.
탐론 70-200 G2
출처 : https://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&setsearch=subject&...

니콘 70-200 VR2
출처 : https://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&setsearch=subject&...

두 리뷰가 결코 동일한 조건에서 작성이 된건 아닌 것 같습니다.
그리고 발매 년도가 7년 정도 차이가 나고,
리뷰 바디도 5,060만 화소인 5DsR와 1200만 화소의 D3의 차이도 납니다.
혹시 현시점에 동일한 바디를 사용하여 G2와 vr2의 해상도를 비교한다면 비슷할까요?
아니면 체감할 정도의 차이가 날까요?
p.s.
- 니콘 70-200 FL은 경제적 한계점 오버 ㅠㅠㅠ